Kam vietor tam Palác: Čaputová chce byť za peknú, vždy za každú cenu

15.-16.sep. odklepol sudca Okres.Súdu BA3 Juraj Kapinaj kolúznu väzbu pre 4 vyšetrovateľov NAKA na základe klamstva z dielne Kraj.Prokuratúry. Prokurátor J.Chylo na súde tvrdil, že 1 zo 4 obvinených sa priznal a usvedčuje aj ostatných.

27.sep. Keď 4 vyšetrovatelia NAKA (Čurilla a spol.) sedeli už 2 týždne vo väzbe, pozvala si p.Prezidentka na kávičku do Paláca samotného R.Fica. Toho R.Fica, ktorý sa už niekoľko mesiacov tlačovku za tlačovkou priznával, že o tomto komplote z dielne SIS mal vždy najčerstvejšie info z 1.ruky…

…asi o 19 hodín neskôr…

28.sep. p.Prezidentka v NRSR prečítala Správu o stave republiky, do ktorej jej ktorýsi z jej radcov v Paláci pripísal o.i.aj túto znôžku DEZINFORMÁCIÍ:
„…vysporiadavanie sa s korupciou, sa musí diať zákonným spôsobom. Za normálnych okolností by sme ďalej s dôverou sledovali proces očisty, ako vyšetrovanie rozpletá 1 prípad za druhým, polícia hromadí dôkazy a súdy na ich základe objektívne rozhodujú. Namiesto toho sme dnes svedkami, ako 2 strany v bezpečnost.zložkách, obrazne povedané, mieria na seba dostupnými kompetenčnými zbraňami. Vidíme neprehľadnosť, rôzne interpretácie reality…“

• Faktická poznámka: Prezidentka, ak naozaj videla len neprehľadnosť, mohla radšej mlčať, keď už si veci nevedela vyjasniť ani sama pred sebou. Rozhodne však nebolo od nej múdre ani štátnicke zaťahovať zorientovaných občanov do jej vlastného sveta neistoty a „rôznych interpretácií reality“ vykreslením toho, že ona sa v tom stráca… Veď to pôvodne mala byť predsa Správa o stave republiky a nie Správa o dezorientovanom stave prezidentky republiky.

29.sep. pozvala p.Prezidentka k sebe na kávičku samotného autora slovného spojenia „ČURILLOVSKÁ MAFIA“, ktoré v tom čase už zľudovelo medzi lídrami aj všetkými podstatnými členmi opozičných strán SMER+HLAS a medzičasom cez TV-diskusie tlačovky zľudovelo aj medzi ich fanúšikmi, t.j. masové ohováranie desaťtísícami ľudí.

30.sep. pozvala p.Prezidentka k seba na kávičku do tretice – Petra Pellegriniho, nezaradeného opozičného poslanca, lídra mimoparlamentnej strany, ktorú nikto nikdy nevolil, no ktorý sám slovné spojenie „ČURILLOVSKÁ MAFIA“ ochotne z TV-obrazoviek šíril ďalej. Po stretnutí obaja účastníci so širokým úsmevom referovali novinárom, že si dobre pokecali.

… asi o 19 hodín neskôr…

1.okt. odvolací Kraj.Súd jednoznačne rozhodol: „Obvinenie 4 vyšetrovateľov NAKA je NEOPODSTATNENÉ, nemali byť ani obvinení,“ nie to sedieť vo väzbe.

…presne o 48 hodín neskôr…

3.okt. si p.Prezidentka v relácii o5min12 vo verejnoprávnej RTVS húdla i naďalej dokola tú istú obohranú pesničku:
„Je pravdou, že to, na čo sa z vonku pozeráme v oblasti spravodlivosti alebo vyšetrovania, pôsobí nezrozumiteľne, protirečivo a vzbudzuje to skôr obavy než pocit uistenia… Sú tu aj podozrenia zo zneužívania právomoci vyšetrovateľmi NAKA, ale pre mňa je kľúčové, ako som už povedala, že nie sú zametené pod koberec… Ako som povedala buďme zdržanliví a počkajme si na výsledok rozhodnutia súdu,“ dokazovala p.Prezidentka, že jej scenáre do TV píšu poradcovia v Paláci s vyše 48-hodinovým predstihom, aby sa to stihla nabifliť a natrénovať pred zrkadlom.

… ešte v ten istý deň o polnoci…

S prezidentkou ostro nesúhlasil Marek Vagovič v článku:
„PREZIDENTKA ROBÍ CHYBY. Mafii sa treba postaviť čelom!
Prepustenie 4 vyšetrovateľov NAKA, ktorí stoja v 1.línii boja proti organiz.zločinu, je jasný odkaz Ficovi, Kollárovi, Žilinkovi, Policaj.Inšpekcii aj SIS…
Skúste si to predstaviť: …Pre povahu svojej práce ste permanentne v strese. Máte strach o rodinu, ktorá vás takmer nevidí, ale aj o seba, keď vám počas jazdy odletí koleso na aute. Napriek tomu to nevzdáte, hoci čelíte obrovskej presile mafie. Denne si lámete hlavu nad stratégiou, ako ju poraziť – a zabezpečiť nepriestrelné dôkazy, aby obstáli aj pred súdmi. Hoci ste pripravený na všetko, keď vás zrazu strčia do chladnej cely, je to predsa len šok. Nedôveryhodné figúrky z inšpekcie, dohodnutého prokurátora ani sudcu nezaujíma, že ste si len poctivo robili svoju prácu. Stačia im odposluchy, ktoré vytrhávajú vaše slová a voľné úvahy z bežných pracovných porád z kontextu. Potrebovali vás zastaviť, tak vymysleli komplot ako z 50.rokov. Našťastie, v demokracii existuje systém bŕzd a protiváh. Odvolací Kraj.Súd nakoniec vyšetrovateľov NAKA prepustil po takmer 3týždňoch na slobodu. A nielen to, spochybnil aj ich trest.stíhanie ako NEOPODSTATNENÉ. Čo len umocňuje podozrenie, že od začiatku išlo o účelové konanie – voči nepohodlným policajtom, ktorí riešia najväčšie kauzy tzv.NAŠICH ĽUĎÍ.
Minimálne 2 zásadné chyby však spravila aj hlava štátu. Prvú vtedy, keď prijala v Prezid.Paláci Fica… S teroristami a mafiou sa skrátka nevyjednáva.
Druhú vtedy, keď sa nezastala stíhaných vyšetrovateľov NAKA. V zlomových okamihoch sa treba organizovanému zločinu postaviť čelom. A bez politikárčenia. Pravda nie je uprostred.“

…až o 3 týždne neskôr…

22.okt. p.Prezidentka odrazu otočila:
„V mojich doterajších vyjadreniach k tzv.VOJNE POLICAJTOV som vyzývala, aby sme vychádzali z rozhodnutí súdov. Kraj.Súd nielenže väzbu zrušil, ale konštatoval aj neodôvodnenosť trestného stíhania voči týmto osobám. Považujem za veľmi znepokojujúce, že podľa súdu sú vyšetrovatelia, ktorí na týchto kauzách pracujú, predmetom bezdôvodného stíhania. Považujem za nebezpečné, ak by chcel niekto ktorémukoľvek vyšetrovateľovi v jeho práci brániť, a to cestou kriminalizácie. Z rozsudku sťažnostného súdu teda jasne vyplýva, že 4 policajní vyšetrovatelia nielenže nemali byť vzatí do väzby, ale nemali byť ani obvinení,“ povedala p.Prezidentka o rozsudku Kraj.Súdu, z ktorého to v čase tohto jej výroku síce „jasne vyplývalo“, ale už rovných 21 dní…
Jasne to naozaj vyplývalo, ale už 48 hodín predtým, než 3.okt. v RTVS občanov prosila: „…buďme zdržanliví a počkajme si na výsledok rozhodnutia súdu.“

…Človek na politickej scéne aspoň podpriemerne zorientovaný, by ju za toto „včasné“ vyhlásenie pochválil ustáleným slovným spojením: „Dobré ráno, stará mama“ 😉  (a to bez ohľadu na jej vek)
…Až tak veľmi zorientovaného však zjavne v celej redakcii DenníkN nenašli, keďže tento jej počin okomentovali slovami:
„Zuzana Čaputová zasiahla v správnej chvíli jej vyhlásením v prípade 4 vyšetrovateľov NAKA. Bolo veľmi správne, že p.Prezidentka vyjadrila v tejto situácii svoje znepokojenie a vyhlásila, že rozhodnutie súdu by sa nemalo spochybňovať.“

• Poznámka na záver: Žeby DennikN už zahodil svoje nenaplnené ambície v oblasti objektívneho spravodajstva a venovať sa bude odteraz už len politickej satire? Nedbám, v tomto žánri dlhodobo ukazujú sľubný potenciál 😉
• – – – –
• PRÍLOHA:
  21.okt. do písomného odôvodnenia rozhodnutia Kraj.Súdu nazreli…
  …Laura Kellöová a Annamária Dömeová z Aktuality.sk:
  3 sudkyne Kraj.Súdu BA sa jednohlasne zhodli na tom, že trest.stíhanie 4 vyšetrovateľov NAKA nie je v poriadku. Dôkazy sú nedostatočné, kľúč.svedka vážne spochybňujú zabezpečené odposluchy a skutky vôbec ani nie sú trestnými činmi. Z odposluchov SIS navyše vôbec nevyplýva podozrenie z trestnej činnosti. Aktuality.sk získali 10-stranové rozhodnutie odvolacieho senátu na základe infožiadosti. Pätica policajtov (Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Štefan Mašin a Milan Sabota a dočasne poverený šéf Policaj.Inšpekcie Peter Scholtz) je obvinená v 1.rade za to, že chceli v lete r.2021 vyšetrovať podozrenia voči ľuďom z Policaj.Inšpekcie. Mali totiž operatívne informácie, že časť inšpekcie chce vyšetrovateľov NAKA zdiskreditovať a odstaviť ich od veľkých známych prípadov ako OČISTEC, JUDÁŠ, BOŽIE MLYNY a ďalšie. Senátu Kraj.Súdu, ktorý prepustil policajtov na slobodu, predsedala Magdaléna Blažová, členkami boli Danica Veselovská a Mária Šimková. Na konci uznesenia spresnili, že k rozhodnutiu dospeli jednomyseľne, teda hlasovali v pomere 3 : 0.
  Kraj.Súd nenašiel žiadne indície o trest.skutkoch
  „Sťažnostný súd z týchto dôkazov ani z prepisov odposluchov, ktoré prokurátor predložil sťažnostnému súdu po vzatí obvinených do väzby prvostupňovým súdom, však nezistil žiadne indície o protiprávnom konaní obvinených pri koncipovaní uznesenia o začatí trest.stíhania,“ píše sa v uznesení Kraj.Súdu. Z prepisov odposluchov naozaj vyplýva, že skupina policajtov sa radí, ako skutky naformulovať, kto podpíše papiere o začatí stíhania, ako aj ďalšie detaily. Policaj.Inšpekcia, ktorá vyšetruje policajtov NAKA, vníma tieto porady ako trestné. Rovnako sa na ne pozeral aj dozorový prokurátor Juraj Chylo. Senát Kraj.Súdu má však opačný názor: Išlo o bežnú poradu kolegov v kancelárii – z rozhovor podľa K.S. nevyplýva nič, čo by nasvedčovalo nezákonnému vyšetrovaniu. Jednoducho mali operatívne informácie, že ľudia z inšpekcie, ale aj z okolia SIS mohli páchať trestnú činnosť, a tak sa pokúsili podozrenia vyšetrovať.
  Vyšetrovatelia NAKA si to nevymysleli
  „Prepisy odposluchov v tejto časti dokazujú, že obvinení o skutku, ktorý mal byť v uznesení o začatí trest.stíhania, komunikovali, zvažovali konkrétne formulácie aj so zreteľom na príslušnosť dozorujúceho prokurátora, avšak nevyplýva z nich, že by si operatívne poznatky sami vytvárali v rozpore so skutočnosťou. Na odposluchoch je zachytená neformálna pracovná komunikácia kolegov na pracovisku o danom skutku, zahŕňajúca aj potvrdzovanie operatívnych poznatkov,“ konštatuje K.S. a pripúšťa, že obvinení skutočne mali operatívne poznatky o možnej trest.činnosti ľudí z inšpekcie – podľa senátu to vyplýva nielen z ich výpovedí, ale aj z odposluchov ich rozhovorov a ďalších neskôr zabezpečených dôkazov. K.S. konštatuje, že „možno vylúčiť, že si obvinení skutok účelovo vymysleli, vyfabulovali a predstierali, že sa možno stali udalosti, ktoré sa v skutočnosti s istotou pre nich nestali“. Práve toto označil K.S. za kľúčové pre hodnotenie, či je trest.stíhanie policajtov odôvodnené. „Zjednodušene povedané, obvinení logicky vysvetľujú, prečo mali podozrenie, že budú nezákonne kriminalizovaní,“ zhrnul K.S. v uznesení.
  Svedkyňa o vyhrážkach príslušníka Policaj.Inšpekcie
  Kritika neobišla ani dozorového prokurátora J.Chyla, ktorý písal návrh na vzatie do väzby: „Neoznačil, ktoré udalosti zachytené na odposluchoch považuje za protiprávne konanie a sťažnostný súd ani vo zvyšnej (necitovanej) časti nevzhliadol nič z vyjadrení odpočúvaných osôb, čo by bolo v rozpore so zákonom. Naopak, odposluchmi sa len potvrdila existencia operatívnych poznatkov smerujúcich k vydaniu inkriminovaného uznesenia,“ skonštatoval K.S. Policajti z NAKA začali podozrenia voči inšpekcii reálne vyšetrovať už v období pred letom 2021. Vypočuli viacero osôb. Ich výpovede sa sčasti objavili aj v aktuálnom súdnom uznesení. Spomína sa napr. žena, ktorú mal po výsluchu na NAKA kontaktovať jej sused – príslušník Policaj.Inšpekcie. „Tvrdil, že je pri ňom jeho nadriadený S., a z jeho poverenia ju upozorňuje, že keď im nedá kontakt na Y., rozbijú im dom. Za toto podala svedkyňa trestné oznámenie a preventívne aj s dcérou opustila dom. O 2 dni neskôr ju v spoločnom dome S. U. zastrašoval, že ich dom je obkľúčený 10 autami, a že potrebujú Y. za účelom dohodnutia sa, ako má vypovedať a tiež dohodnúť L. a U.,“ cituje sa v anonymizovanom uznesení výpoveď svedkyne.
  Okres.sudca Kapinaj rozhodnutie nevysvetľoval
  Obvinených 4 policajtov NAKA a šéfa Inšpekcie vzal pôvodne do väzby sudca Okres.Súdu BA3 Juraj Kapinaj. Keď však ním napísané uznesenie skúmali sudkyne na krajskom súde, zistili, že ich kolega na nižšom stupni v niektorých častiach vôbec nevysvetlil, prečo obvinených mužov berie do väzby. „Neuviedol svoje úvahy a myšlienkové postupy, ktorými vyvodil z citovaných dôkazov príslušný obsah. Niektoré časti odôvodnenia nemajú oporu v obsahu dôkazov,“ kritizujú krajské sudkyne svojho kolegu na Okres.Súde. Sudca J.Kapinaj podľa nich napr. nekriticky prebral názor prokurátora a v uznesení tvrdil, že 1 z policajtov sa k trest.činnosti priznal, a tým usvedčuje aj ostatných. Nebola to pravda. Obvinení policajti len potvrdili napr. snahu vyšetrovať policajtov z inšpekcie, odmietli však, že by sa dopustili niečoho trestného. Teraz to potvrdzuje aj Kraj.Súd.
  „Rozhodnutie je odôvodnené ako platobný rozkaz. Teda nijako,“ kritizoval už v septembri Kapinajovo rozhodnutie advokát dvoch obvinených vyšetrovateľov Peter Kubina.
  „Odôvodnenie napadnutého uznesenia je v časti týkajúcej sa dôvodnosti podozrenia nepreskúmateľné,“ zhodnotil teraz krajský súd rozhodnutie okres.sudcu J.Kapinaja…