Biely kôň totality: Kolíkova, Čaputová, Macron. . .

13. januára 2022 15:20, Prečítané 3 709x, Mária Benová, Nezaradené

Stotalitnieva sa. Opäť. A nielen u nás. Týždeň pred Vianocami sa prezidentky Z.Čaputovej opýtala M.Tódová (DenníkN): „Kým tu nebude povinné očkovanie, tak by mohlo byť povinné vypnúť internet. S tým by ste súhlasili?“
Prezidentka: „Áno! … je mi to srdcu blízke.“

Kolíkovej mesiace horí veľa vecí v rezorte, no ona sa zapodieva tým, čo je jej blízke. Trvá na treste za šírenie nepravdivých info. Pritom reforma súdov nemá podporu ani SaS, ani zvyšku koalície, je podľa nich odfláknutá a zo zákulisia idú hlasy, že si v rámci nej najmä dosadzuje svojich ľudí/sudcov na kľúčové pozície. Ani paragrafu 363 sa extra nevenuje. Ani korupcii medzi sudcami. Veľa času v médiách venovala vysvetľovaniu, prečo chcela byť predsedníčkou ZaĽudí, prečo odišla do SaS, prečo chce ostať ministerkou. Médiá jej ten priestor dajú. Ale nepýtajú sa podstatu. Čo vaša kauza s budovou ministerstva? Čo vaše nekomunikácia s kompetentnými pri tvorbe reformy súdov? Prečo chcete obmedziť slobodu slova, keď už tu máme skutkovú podstatu šírenia poplašnej správy? Prečo tak trváte na zvláštnych formuláciach, ktoré vadia väčšine odborníkov?

Kritici vyčítajú zneniu skutkovej podstaty jej návrhu vágnosť a možnosť rozsiahleho zneužívania. Pri formuláciách ako „Výroba alebo rozširovanie vedome nepravdivej informácie, ktorá je spôsobilá…

ovplyvniť obyvateľstvo pri jeho rozhodovaní o závažných otázkach celospoločenského významu.“ sa človek pýta, kto rozhodne, čo je v rámci verejnej debaty pravda? A je to na trest odňatia slobody?

Aj prezidentka by najradšej vypla internet.

Zaujímavé je, ze o niečo podobné sa pokúša aj Emanuel Macron vo Francúzsku.

Vyhlásil, že šíritelia nepravdivých informácií na internete by mali byť braní na zodpovednosť podobne, ako to platí pre novinárov, a prípadne byť postavení aj pred súd. „To isté musí platiť aj pre zahraničné médiá, ktoré majú oprávnenie šíriť spravodajstvo na území Francúzska,“ povedal.

Problém je, ze u nás to na novinárov neplatí. Etický kódex novinára mnohým z nich nic nehovorí, nie to, ze by sa ním riadili. Sami šíria nepravdy.

O to horšie, že médiá na Slovensku máme poplatné ich mecenášom, vyznieva snaha obmedziť nejaký názor v rámci soc.sietí.

Pápež František v príhovore diplomatom pred pár dňami povedal, že vo svete sa formuje „istý druh nebezpečného ,jednokoľajného myslenia, ktoré núti popierať históriu, alebo ešte horšie, prepisovať ju v zmysle dnešných kategórií.

Medzinárodné organizácie neraz podporujú kontroverzné programy odporujúce prirodzeným základom ľudstva a kultúrnym koreňom, ktoré tvoria identitu mnohých národov. „

„Považujem to za formu ideologickej kolonizácie, ktorá neponecháva priestor slobode prejavu a v súčasnosti stále viac nadobúda podobu tej ,mentality vymazávania´ (cancel culture), ktorá invazívne preniká do mnohých oblastí a do verejných inštitúcií. Pod zámienkou obrany rozmanitosti sa nakoniec zruší zmysel pre akúkoľvek identitu, pričom hrozí, že sa budú umlčiavať pozície, ktoré obhajujú úctivé a vyvážene porozumenie pre rozličné vnímavosti.“

Britský komik Andrew Doyle, mimochodom gay, ktorý bojuje proti tlaku zničiť liberalizmus v pravom zmysle slova, v rozhovore o kultúrnych vojnách a diktáte progresívnej propagandy uviedol:

V lete r2020 kultúrne vojny doslova explodovali do mainstreamu. Na začiatku roka si ľudia mysleli, že s príchodom koronavírusu kultúrne vojny prestanú, pretože sa spoločnosť prežívajúca zložité časy zjednotí. A teda že keď všetci prežívame pandémiu, nikoho nebude zaujímať, či je Batman gay alebo či niekoho oslovíme zlým genderom. Bohužiaľ sa ukázalo, že opak je pravdou.

Kultúrne vojny si zmanipulovali celé hnutie Black Lives Matter a iba posilnili. Teraz sú všade okolo nás. Všetko, pred čím ľudia ako ja varovali, môžeme vidieť na vlastné oči a je to úplne nespochybniteľné. Napr. Pri Black Lives Matter, kde epidemiológovia v čase koronavírusu hájili ich masívne protesty s tým, že tam sa vírus šíriť nebude, pretože rasová spravodlivosť je zjavne mocnejšia ako nejaký vírus. Ale v rovnakom čase nám tí istí epidemiológovia hovorili, že nesmieme ísť ani k holičovi, pretože by sme sa tam nakazili.

To sme mohli vidieť aj na reportáži CNN, kde reportér v popredí nepokojov a zapálených domov hovoril, že ide o prevažne mierumilovný protest. Ľudia jednoducho vidia, že sa im klame. Jediná cesta, ako toto pretlačiť, je zastrašovanie a nátlak.

Keď sa na celé hnutie pozriete, posunulo sa čisto od boja proti rasizmu k boju za rod, hoci feministické a rodové prvky v ňom boli od začiatku. Teraz je to celé o genderoch a transgendere, skoro ako keby to boli nejaké módne vlny…

Pozerajme sa na celé woke hnutie ako na hydru s mnohými hlavami. Má rasovú hlavu, rodovú hlavu, ale všetko je to prepojené a prekrýva sa to.

No, ono celé toto woke hnutie, alebo hnutie za kritickú sociálnu spravodlivosť, ako im niekedy tiež hovoria, už infiltrovalo všetky hlavné inštitúcie – kultúrne, politické i vzdelávacie.

Dokonca prenikli aj do justície a veľa ich je v korporátnom svete. V tomto zmysle sú silnou súčasťou establišmentu, ale to neznamená, že to tak bude naveky vekov. Pokiaľ tu woke ideológia má byť a prevládnuť navždy, znamená to, že už nežijeme v slobodnej spoločnosti a musíme sa s tým nejako vyrovnať. Máme však v každom prípade zodpovednosť aspoň za to, aby sme sa tomu pokúsili postaviť.

Štátny aparát je woke, a pritom by mal byť úplne nestranný. LGBT aktivisti majú bezprecedentný prístup medzi predstaviteľov konzervatívnej strany, vďaka čomu tam majú aj veľký vplyv. Takže tu máme woke aktéra, ktorý tlačí rodovú ideológiu, ktorá úplne popiera biologické pohlavie, priamo v srdci vlády.

Nechcú debatu a nechcú ani slobodu slova v širšom zmysle. Stalo sa z toho dogmatické náboženstvo. Len svätou trojicou už nie sú Otec, Syn a Duch Svätý, ale rasa, rod a sexuálna orientácia. Pretože oni presadzujú pseudorealitu. Nemajú žiadne reálne dáta. Je to niečo, čo vám nemusím vysvetľovať, pretože máte s totalitným režimom vlastné skúsenosti.

Pozerajme sa na celé identitárne woke hnutie ako na hydru s mnohými hlavami. Má rasovú hlavu, rodovú hlavu, ale všetko je to prepojené a prekrýva sa to.

Je im úplne jedno, že to spolu nijako nesúvisí, ale v ich videní sveta je to to isté, a keď si to nemyslíte, ste hriešnik, homofób, transfób a všetky tieto veci. Preto smrť Georgea Floyda mala aj priamy vplyv na záležitosti okolo transsexuálov, pretože pre woke aktivistov je to jedna a tá istá vec. Berú to ako otázku neviditeľných štruktúr moci v spoločnosti, ktoré iba oni môžu pomenovávať a určovať.

Tieto štruktúry podľa nich fungujú na základe kolektívnych identít, teda rasy, rodu alebo sexuálnej orientácie, takže je to všetko vlastne jedna vec. Ako je to zložité, tak je to vlastne iba ohromne zjednodušený a obmedzený pohľad na svet. Celé je to veľmi infantilné a neobstojí to tvárou v tvár kritike, a preto tiež nechcú, aby sa to vôbec mohlo kritizovať.

Pozerajme sa na celé identitárne woke hnutie ako na hydru s mnohými hlavami. Má rasovú hlavu, rodovú hlavu, ale všetko je to prepojené a prekrýva sa to.

Preto nechcú debatu a nechcú ani slobodu slova v širšom zmysle. Stalo sa z toho dogmatické náboženstvo. Len svätou trojicou už nie sú Otec, Syn a Duch Svätý, ale rasa, rod a sexuálna orientácia.

Je to niečo desivé, však? Sám nemám tušenie, ako sa niečo také mohlo vôbec stať, ale domnievam sa, že veľkú zodpovednosť na tom majú univerzity a vzdelávací systém sám osebe. Je to naplnenie onoho dlhého pochodu inštitúciami, ktorý riešil, ako infiltrovať všetko od cirkví po školy. K tomu aj došlo.

Dostali sme sa do bodu, kde mnoho akademických pracovníkov je krajne ľavicových. Keď pôsobíte na akademickej pôde a ste konzervatívec, radšej by ste si mali svoje názory nechať pre seba, aby vás nevyhodili.

Woke ideológiau tiež útočí na filmy a knihy a vyraďuje ideovo nevhodné zväzky z knižníc, niekedy ich dokonca aj demonštratívne páli a cenzuruje filmy, seriály a komediálne vystúpenia.

Žijeme v spoločnosti založenej na konformite. Je tu spoločenský tlak mať správne názory a silnie aj legislatívny tlak na to isté. Môžu vás pokojne zatknúť za to, že niekoho oslovíte zlým rodom, pretože to je „hate speech“.

Pokojne aj za nejaký vtip, ktorý niekomu pripadá urážlivý. Tento nátlak prerastá do zákonodarstva a to je naozaj niečo desivé.

Pre totalitné zmýšľanie je typické nútiť ľudí hovoriť veci a veriť veciam, o ktorých sami ľudia dobre vedia, že to nie je pravda. Je to len cesta, ako si upevniť moc. Keď elity, či už akademici, politici, alebo napríklad aj celebrity, či vrcholné osobnosti korporátneho sveta, všetkým hovoria, že nič ako biologické pohlavie neexistuje, ale je tu len niečo menom rodová identita, akési pohlavie duše – pričom každý vie, že to tak nie je, ale zároveň vie, že musia hovoriť, že transženy sú ženy, aj keď vie, že jednoducho nie sú –, ľudia vidia, že to je zle.

A keď sa ľudí snažíte zastrašovať, aby len papagájovali tento nezmyselný žargón plný klamstiev, tak to je presne to, ako funguje totalitný režim. Ja si myslím, že väčšina ľudí by proti niečomu takému revoltovala a čoraz viac ľudí to teraz aj robí. Nechcú hovoriť klamstvá len preto, že ich elity nútia ich hovoriť.

Problém je, že keď povieme, že zakážeme nesprávne názory, teda názory, ktoré sú fakticky nesprávne, prídeme tým aj o všetky médiá, pretože tie dnes v niečom klamú takisto skoro stále. Kto bude rozhodovať o tom, čo je pravda a čo nie je? Jediným riešením je ponechať ľuďom absolútnu slobodu slova. Pozrite sa, čo sa stalo v prípade Kyla Rittenhousa.

Ešte nikdy som nevidel médiá klamať tak očividne, a to aj vo chvíli, keď si dôkazy o opaku mohol každý ľahko vyhľadať. Independent v Británii dokonca písal, že zastrelil troch černochov. Máme tu rozsudok, máme tu videozáznamy a médiá ľuďom stále predkladajú svoju verziu udalostí a toho, že Rittenhouse je biely supremacista. Kde majú dôkazy? Môžeme takým médiám ešte veriť, keď ich ovládla ideológia?

Nemáme nikoho, kto by nám autoritatívne hovoril, čo je pravda a čo nie. Dokonca aj vedci nám dnes hovoria, že neexistuje biologické pohlavie. Už, bohužiaľ, nežijeme vo svete, kde sme sa mohli spoľahnúť na to, že máme nejaké autority, ktorým by sme mohli v týchto otázkach veriť. Teda absolútna sloboda slova je našou jedinou možnosťou. Pretože bez nej sa jednoducho bude rozhodovať bez nás o tom, čo je pravda.“

Súdny človek si spraví z uvedeného záver sám.