Mária Benová

V r.2015 obhájil Boris Kollár diplomovú prácu na vysokej škole v Skalici.
V r.2016 na seba B.Kollár upozornil tým, že sa s novou stranou SmeRodina dostal do parlamentu. Jeho diplom sa naozaj dostal do centra záujmu troch rôznych osôb, ktoré „nezávisle od seba“ vypočítali, že jeho práca je na 52% okopírovaná a tvrdia, že štátny systém kontroly originality zlyhal, keď mu vymeral iba 24%.
5 rokov prešlo odvtedy, čo mu bol udelený titul Mgr., 4 roky od jeho vstupu do parlamentu. A tieto 3 osoby teraz „nezávisle“ zverejnili každý zvlášť svoje závery, a iba zhodou okolností sa im to pritrafilo v ten istý deň a v rovnaký čas (+/-60 minút)… Tie 3 osoby naozaj len veľkou zhodou okolností boli:
1. bývalý predseda strany SPOLU M.Beblavý
2. nový predseda strany SPOLU Juraj Hipš
3. Mária Benedikovičová, redaktorka DenníkN.sk…

23.júna 2020 nový predseda mimoparlamentnej strany SPOLU Juraj Hipš na záver svojej tlačovky pri predstavovaní diplomovky B.Kollára zhrnul kauzu slovami: „Chcel by som požiadať pána predsedu NRSR a predsedu SmeRodina Borisa Kollára, aby teda naozaj sa držal aj svojich slov, kde hovorí, že cieľom politickej strany SmeRodina je hovoriť pravdu, aby sme nemuseli nič skrývať. Takže ja verím že Boris Kollár sa aj dnešný deň k tomu postaví naozaj zoči-voči, povie pravdu verejnosti ako vznikala táto diplomová práca, ako je možné, že túto dipl.prácu nechal prejsť školiteľ, ktorý musel vedieť, že táto práca je vykradnutá z jeho vlastnej vedeckej publikácie.“

Nasledovali otázky novinárov…

Samuel Migaľ, TV JOJ: „Ešte by som mohol prosím vás? Keďže hovoríte, že diplomová práca bola plagiát a zároveň je tu test originality zo slovenského Centrálneho registra záverečných prác, v ktorom je 24% zhody… Ale tých ďalších vyše 70% je teda asi vlastný prínos autora, dobre tomu rozumiem?“

Juraj Hipš(SPOLU): „Podľa našich prepočtov to nie je 70% vlastný prínos, tu sa bavíme o maximálne 48%, súčasťou sú tieto tabuľky a grafy, tam je otázka na pána Kollára, ako teda tieto tabuľky a grafy získal, či ich sám odmeral, či sú to jeho autorské veci, ale opakujem viac ako polovica práce je prebratá…“

Samuel Migaľ, TV JOJ: „Ešte vám do toho vstúpim, ja predpokladám, že pán Boris Kollár bude argumentovať tým, že on má v rukách papier zo slovenského registra záverečných prác, v ktorom je uvedené 24% tzn. že jeho práca spĺňa tie zákonné limity, aby mohla ísť na ďalšiu obhajobu pred štátnu záverečnú skúšobnú komisiu. On ešte len bude mať o chvíľu svoj prvý brífing k tejto téme. A teda ja predpokladám, že bude argumentovať tým, že tá práca je v poriadku a že v tom nevidí problém.“

Juraj Hipš(SPOLU): „To je možné, my v tom problém vidíme a možno teda sa treba spýtať naozaj ľudí, ktorí pôsobia v akademickom sektore, či by takúto prácu reálne pustili, ja si myslím, že nie je to prípustné… Absolvent VŠ, či je to Magister alebo Inžinier, musí vedieť správne zdrojovať tie veci…“

Lenka Ježová, TA3: „Práve tie nezazdrojované časti sa dostávajú do tej kontroly originality a z toho vychádza to percento, z častí textu, ktoré nie sú zazdrojované. Takže tých 24% sa týka práve týchto častí. Áno, je to problém, ale každá škola to má práveže nastavené tak, že je to (do istej miery) prípustné. Nie je na mieste riešiť práve celý ten systém, ktorý to umožňuje, skôr ako vyvodzovať zodpovednosť u nejakého politika, ktorý v minulosti išiel len podľa daných pravidiel?“

Juraj Hipš(SPOLU): „No… Pozrite sa, pre mňa pripadá zvláštne, že školiteľ toto len takto reálne, že pustí. Ako a to si teraz povedzme, že či je teda vina na strane Borisa Kollára… Školiteľ a je to pán docent si to musel všimnúť. Pán Kollár berie priamo časti svojho textu od svojho vlastného školiteľa a ten školiteľ v tom nevidí problém. Tak potom ten pán docent je naozaj veľmi slabý školiteľ a zároveň je rektor univerzity v Skalici a otvára nám to obrovskú otázku o vysokom školstve na Slovensku a zároveň otázku čestnosti toho ako politici prichádzajú k titulom.“

Lenka Ježová, TA3: „Vám tu ale dnes nejde o konkrétne vysoké školy ale o nastavenie toho systému kontroly záverečných prác ako taký, pretože napr. aj Univerzita Komenského ráta s tým, že jej študenti nebudú stopercentne citovať, je tam istá miera, dajme tomu že povoleného lajdáctva a limit je tam tiež 30%.“

Juraj Hipš(SPOLU): „Ale my nemôžeme nastavovať vysoké školstvo dajme tomu, že na mieru lajdáctva…“

Lenka Ježová, TA3: „Nie, ale či nejde o to, že či v skutočnosti nie je oveľa väčší problém celý ten systém ako jeden prípad, na ktorý tu dnes poukazujete.“

Juraj Hipš(SPOLU): „Ten problém je aj samotný titul Borisa Kollára, pre mňa osobne nepochybne a zároveň, tým ako sa venujem školstvu, je to rovnako problém, že máme tu vysoké školy a Skalica žiaľbohu nie je jedinou výnimkou, ktorá takéto práce pustí a nevidí v tom problém, čo absolútne znižuje kvalitu vzdelávania.“

26.júna boli podpredsedu NRSR Juraja Šeligu plné večerné správy… 26.júna boli podpredsedu strany Za ľudí plné večerné správy, ako osamotený pred budovou NRSR nekompromisne žiadal okamžité odstúpenie predsedu NRSR.

27.júna ráno už i niekoľko ďalších poslancov a zároveň podpredsedov vládnej strany Za ľudí (bez účasti podpredsedníčky V.Remišovej), stojac po boku J.Šeligu, nekompromisne požadujú od B.Kollára vyvodenie „politickej zodpovednosti“ odstúpením z funkcie predsedu NRSR. Vo svojom komuniké neriešia školiteľa, rektora VŠ v Skalici, či štátny systém kontroly originality, ktorí zrejme v r.2015 zlyhali, keď pripustili Kollárovu prácu k záverečnej obhajobe (ale pravdepodobne aj v iných prípadoch). Politickú zodpovednosť za biedny stav vysokého školstva, či na VŠ v Skalici, má vraj dnes vziať na seba bývalý skalický študent Boris Kollár, ktorý v r.2015 nemal s politikou veľa spoločného. Ak má pán Šeliga iné, nové informácie v tejto kauze, mal by ich bezodkladne zverejniť. Ak ale disponuje iba tým, čo bolo prezentované 23.júna, skočil na spravodajskú hru denníkov N + SME, ktorý touto (zatiaľ iba pseudo-)témou stihol už znehodnotiť polovicu svojho štvrtkového tlačeného vydania (25.jún.2020).27.júna pri mikrofóne stál zhodou okolností počas celého brífingu opäť len podpredseda J.Šeliga, ktorý od volieb otázkam novinárov, či plánuje kandidovať proti V.Remišovej na uvoľnený post predsedu strany, opakovane čelil tým, že kreslil do vzduchu svoju víziu spájania „stredopravého spektra“, mysliac tým spájanie strany Za ľudí práve so stranou SPOLU.

Ak chcel Juraj Šeliga rozpútať koaličnú búrku v pohári kritikou B.Kollára, mal na to všakovaké iné, naozaj zaujímavé zámienky, no on si (samozrejme iba veľkou zhodou okolností) vyberie práve tú, ktorú mu naservírovali jeho sú-druhovia a vysnívaní budúci spolu-stranníci M.Beblavý+J.Hipš+Denník.N…
. . .

Drahí priatelia,
pán Prof. Vasil Lipitsky aktuálne uverejnil prínosný článok čerpajúci zo skúseností z vysokoškolskej praxe: