Mária Benová

5.feb.2021 anonymný bloger UtajenýSvedok napísal:
„Roman Pataj, Tomáš Gális, Filip Obradovič, Juraj Javorský… Sú to tzv.komentátori Denníka N, ktorí každý deň komentujú udalosti dňa. Progresívna úderka, každý deň kritizujúca vládu, špeciálne premiéra, z toho majú úplnú obsesiu. A kritizujú za každých okolností, či sa robí to, či ono. Stále som nepochopil zmysel komentárov od ľudí, ktorí nemajú žiadny odborný kredit vyjadrovať sa k nejakej téme v mediách. Veď keď chcú prezentovať svoje názory, nech si založia svoj BLOG a kto bude chcieť, nech ich sleduje. Ale vnucovať sa každý deň svojimi subjektívnymi komentármi k aktuálnej situácii v novinách považujem za preceňovanie vlastnej dôležitosti. Komentáre v serióznych mediách by nemali robiť tí, čo nemajú žiadne ekonomické, medicínske, matematické, analytické, či iné znalosti. Všetko čo vedia je písať a preto si asi myslia, že všetkých ľudí tie ich laické názory zaujímajú. Keď sa jedná o ekonomiku, tak sa hrajú na top ekonómov, keď sa jedná o pandémiu, sú top infektológovia, prognostici a analytici. Všetko však bez patričného vzdelania, či odbornej praxe… Prosím vás, zavolajte si tam každý deň niekoho k aktuálnej téme: ekonóma, epidemiológa, lekára, atď. a tomu dajte priestor, hlavne však nevolajte politológa… Inak sa potom bude aj človek na tú kritiku pozerať ako od týchto vašich vševedkov… Pôsobí to smutno smiešne, keď voláte po uvoľňovaní opatrení a potom sa pýtate, prečo neprišiel lockdown skôr. Keď v 1 deň doslova vynucujete návrat deti do škôl a na 2.deň, keď sa to naplánuje, tak to kritizujete. Keď spolu s prezidentkou vyzývate premiéra, nech nemenežuje krízu a keď to tak urobí, tak ho dnes hľadáte a vyzývate, nech rieši. Nevidím vo vašej práci žiadny zmysel. Ste obyčajní blogeri, ktorí prezentujú svoje subjektívne neodborné názory a takí patria na osobné blogové stránky a nie na titulky…“

7.feb.2021 prišla voči blogerovi 1.odveta – článok na webe refresher.sk:
„Anonym UtajenýSvedok, ktorého obľubujú členovia OĽaNO, kritizuje aj DenníkN, ktorý opakovane poukázal na kauzy súčasnej vlády, objavil aj plagiát Matovičovej diplomovky…“

• Faktická pozn. na okraj: Žiadnu kauzu Matovičovej diplomovky neobjavil nikto z DenníkN. Pár mesiacov po voľbách r.2020 novinárka Benedikovičová pre DenníkN iba oprášila 8 rokov starú kauzu, ktorú v r.2012 u vtedajšieho poslanca I.Matoviča objavil Tomáš Nejedlý z Hospodárskych Novín.

8.feb.2021 anonymný bloger UtajenýSvedok napísal na FB článok, ktorý mu bol za záhadných okolností zmazaný do 24hodín od publikovania:
„Matovič je pôvodca všetkého zla, ukrižujte ho!
Na začiatok chcem opakovane uviesť, že v posledných parlamentných voľbách som volil stranu SaS, zúčastnil som sa napr. aj predstavovania volebného programu v preplnenej zasadačke Liberálneho domu, zobral som si odtiaľ aj balík Sulíkových kuchárskych kníh, ktoré som rozdával v rodine a jednu z nich som si nechal osobne podpísať. Vo voľbách som krúžkoval aj p.Cigánikovú, ktorú som považoval za bojovníčku proti zlodejom a korupcii.
Dnes paradoxne keď sa zrovna v parlamente nič zaujímavé nedeje, tak novinári sa snažia dotiahnuť na kameru p. Cigánikovú s tým, že aspoň naloží na vlastnú vládu, aby mali nejaký zaujímavý príspevok do spravodajstva. Vždy to spoľahlivo zaberie a p.Cigániková nakladá a nakladá.
Takže to len na margo môjho vzťahu k SaS, dokonca sa s nimi zhodujem možno na 80% veciach, ale čo sa týka aktuálnej situácie a boji proti pandémii, tak sa s nimi nezhodujem skoro v ničom a preto ich aj kritizujem a považujem ich za pôvodcov väčšiny problémov, ktoré sa v koalícii dejú.
Teraz sa vrátim k minulému týždňu. Premiér bol na zahraničnej návšteve Francúzska, vedenie rokovania vlády teda prenechal ministrovi financií. Po návrate už do rokovaní nevstupoval a vlastne aj vypočul želania niektorých „múdrych ľudí“, aby menežovanie prenechal niekomu inému. Rokovanie skončilo fiaskom, o ktorom informovala strana Sme rodina, keďže strany SaS a Za ľudí sa utrhli z reťaze a žiadali uvoľňovanie opatrení. V čase historicky najväčšieho podielu britskej mutácie a v čase rekordnéhu počtu hospitalizovaných (dnes sme na úrovni vyše 3600, čo je za hranicou únosnosti).
So záujmom som si preto dnes prečítal článok Konštantína Čikovského (DenníkN), že hlavná príčina všetkého chaosu, ktorý táto republika minulý týždeň zažila je Matovič a je potrebné ho okamžite vymeniť. Matovič je hlavný vinník, keď vedie vládu, Matovič je vinný, keď sa nezúčastňuje, Matovič je vinný už len tým, že existuje. Veľmi by som bol zvedavý, ako by títo novinári reagovali, ak by vládu viedla súčasná prezidentka a vo vláde by mala stranu SaS, ktorá by za každých okolností tlačila na uvoľňovanie opatrení.
Sulík by nechodil nikdy komunikovať nepopulárne opatrenia, lebo podľa jeho slov, prečo by mal chodiť na tlačovky so sloganom, že „Hurá, ideme zatvoriť reštaurácie“. On si asi myslí, že premiér keď musí chodiť tieto správy komunikovať verejnosti, tak sa z nich teší. Skôr to ukazuje na to, že charakter človeka spoznáš v tých najťažších situáciách.
Ak by teda bola premiérkou súčasná prezidentka a postupovala by v súlade s epidemiológmi, výsledky rokovania a ten chaos by bol ten istý, pretože by vo vláde mala stranu SaS. Som si ale na 100% istý, že v takomto prípade by podľa redakcie DenníkN na vine prezidentka nebola, ale vinná by bola strana SaS. Pani prezidentka je náš človek z Progresívneho Slovenska a je nekritizovateľná. Keď jej Matovič neodpíše na tri informatívne SMSky, tak ho za to kritizujú každý deň. Keď ale prezidentka v decembri odmietla prijať premiéra v Paláci, tak je všetko v poriadku. Ak má premiér problémy s 20-ročnou diplomovkou, to je škandál najväčších rozmerov a treba ho zlikvidovať 250 kritickými hejtami každý deň. Ak Michal Truban má problémy s propagovaním drog na škole, tak je to len „mladícka nerozvážnosť“ a nebudeme to ďalej riešiť (nič proti Michalovi Trubanovi nemám, je to podľa mňa napriek tomu slušný človek).
Podľa všetkého sa tu rozpútala nejaká kampaň v novinárskom prostredí, aby sa zistilo, kto som. Aby sa zistilo, kto sa opovažuje prinášať iný pohľad na realitu ako progresívni pisálkovia. Aby ma mohli rýchlo očierniť a zdiskretitovať. Lebo my v DenníkN sme majitelia pravdy a my si tú pravdu vždy prispôsobíme ako sa to nám hodí. Ja nikomu svoju pravdu nevnucujem, píšem si na svojom blogu pre ľudí, ktorých zaujímajú aj iné pohľady na situáciu a podľa počtu sledovateľov ich nie je málo, tak sa len pekne láskavo ukľudnite.“

• Poznámka na okraj: Pod týmto článkom sa okrem desiatok svedkov progresívnych v komentároch ozval aj istý Samuel Marec, ďalší z plejády prvoplánových blogerov, z ktorých redakcie DenníkN + SME, urobili tzv.“komentátorov“. Asi mu bolo veľmi ľúto, že sa na neho v týchto textoch pozabudlo, a tak sa pripomenul útokom na autora článku, že je to klamár, lebo žiaden taký predvolebný míting SaS sa podľa S.Marca v Liberálnom dome ani neuskutočnil…
  –> Samozrejme, že sa uskutočnil a UtajenýSvedok to v diskusii vydokladoval priložením foto s pozvánkou…

Progresívna novinárska úderka však v tom čase už intenzívne pracovala na 2.odvetnom článku voči tomuto blogerovi. Špinavej roboty sa tentokrát ujal novinár menom, počujete dobre, Martin Sliz…
9.feb.2021 na Aktuality.sk sa hneď v úvodnom riadku článku dopustil dvoch dezinformácií:
„Skupina UtajenýSvedok hovorí, že nikto za ňou nestojí. Jej obsah kopíruje rétoriku OĽaNO.“

• Faktická poznámka: UtajenýSvedok nie je žiadna „skupina“, ale anonymný bloger, ktorý svoje texty publikuje na vlastnej FB-stránke. Ak má novinár Martin Sliz problém rozlišovať osobnú FB-stránku od FB-skupiny, potom by sa vôbec nemal podobným témam venovať.

Martin Sliz pre Aktuality.sk ďalej píše:
„UtajenýSvedok však otvorene 12.januára v statuse k prestrelkám Sulíka a Matoviča priznal, že sa stavia na stranu Matoviča.“

…čo je, slušne povedané, veľmi divný výcuc zo statusu, ktorý v skutočnosti znel:

• „Každodenné doťahovanie Matoviča so Sulíkom začína byť už poriadne otravné. Myslím, že svoje stanoviská si už obidvaja povedali a každý si urobil názor, kto je za čo zodpovedný. Áno, v tomto spore sa staviam do veľkej miery na stranu Matoviča… Každý si však už názor urobil. Nevidím najmenší dôvod to teraz každý deň až do odvolania dookola verklíkovať, ľudia toho už majú plné zuby. Stačilo! Nikomu to nepomôže opakovať stále to isté a útočiť na seba cez médiá. Voľby sú dúfam za tri roky, tak bojovať teraz o preferencie sa mi zdá kontraproduktívne. Efekt, ktorý sa tým docieli bude pravé opačný. Kľudne si to vydiskutujte za zatvorenými dverami, pre mňa za mňa sa tam aj pozabíjajte, ale verejne vystupuje ako celok. A keď jeden z koaličných partnerov bude hrať falošné mediálne hry tak, ako to robila SaS, tak sa postavte predsedovia zvyšných koaličných strán na tlačovku a pomenujte problém, že SaS hlasuje na vláde inak ako sa prezentuje verejne. Ale urobte to všetci spoločne. Nie, že to teraz vyzerá tak, že Matovič má osobný problém so Sulíkom. Ak to stanovisko vydajú všetci traja predsedovia koaličných strán, tak to bude mať inú váhu a inak sa na to ľudia a médiá budú pozerať. A ja dúfam, že v takom prípade sa aj novinári potom konečne začnú pýtať, prečo to táto strana robí a podkopáva jednotu vlády. Stačí si zobrať príklad z opozície. Tam vo Ficovi doslova kypí žlč v súvislosti s Pellegrinim, ale vo vyjadreniach na verejnosti sa mimoriadne kontroluje. Sem tam mu újde nejaká štipľavá poznámka ohľadne zradcov, ale uvedomuje si, kto je ich spoločný nepriateľ. Mám obavy, že vláda hľadá nepriatelia vo svojom vnútri namiesto toho, aby spojili sily a bojovali proti skutočnému zlu. Zbytočne oslabujú sami seba a ľudí to už prestáva baviť. Ak budú bojovať sami so sebou, nič nedosiahnu a vydláždia späť cestu mafii. A to im ľudia už potom nezabudnú, lebo dôvera, ktorú dostali vo voľbách bola obrovská.“

Martin Sliz pre Aktuality.sk ďalej píše:
„Hoci o sebe stránka vyhlasuje, že kritizuje každého, kto si to zaslúži, za posledné 2 mesiace na nej zaznela len 1 kritická zmienka o Matovičovi. Utajený svedok mu 30.jan.2021 vyčíta, že svoj názor pretláča nasilu, z čoho vznikajú konflikty.“

… Vraj jediná kritická zmienka z 30.jan.2021, pritom iba o 24 hodín skôr…

• 29.jan.2021 UtajenýSvedok na svojom FB-blogu napísal:
  „Z jednej predvolebnej diskusie mi utkvel v pamäti výrok R.Sulíka, že najdôležitejšou úlohou novej vlády bude dostať do 3 kľúčových funkcií v štáte tých najlepších ľudí. Ide o posty gen.prokurátora, špec.prokurátora a polic.prezidenta. Nedá sa inak než súhlasiť. Za sebou máme vymenovanie dvoch týchto postov a musím povedať, že takto som si to rozhodne nepredstavoval.
  1.) Gen.prokurátor:
  Žilinku som vnímal ako kvalitného kandidáta až do doby, keď sa prevalilo, že je výborný kamarát s Gučíkom, ktorého som už dávnejšie rozoberal v jednom statuse (Gučík je jedna ruka s Ficom Dankom, Pellegrinim, Kollárom a má kontakty na veľmi veľa politikov, oligarchov a vplyvných ľudí). Gučík vyslovene loboval u politikov za zvolenie Žilinku. Vidím to ako veľký problém a ešte väčší, že Žilinka to pri verejnom vypočúvaní poprel. Tiež ma vyrušovalo, že hnutie SmeRodina nebolo ochotné sa dohodnúť na žiadnom inom kandidátovi ako na Žilinkovi. A to, že dostal prakticky všetky hlasy od SMERu a HLASu, to je signál, že im Žilinka vyhovuje a tým pádom ja mám pri ňom veľké pochybnosti. Aby som to zhrnul, nie som z tejto nominácie vôbec nadšený.
  2.) Policajný prezident:
  Po nástupe vlády som Kovařika vnímal ako Pellegriniho človeka. To, že sa o ňom Hlas teraz vyjadruje zdržanlivo je len taktika, sú nadmieru spokojní. Kovařik má veľmi nepeknú smerácku minulosť. Kaliňák ho poslal ako policajného pridelenca do Washingtonu a keď sa vrátil, tak začal pracovať ako vedúci protikorupčného odboru na úrade vlády. Keď ho sám Fico chválil za jeho prácu, toto už musí byť diskvalifikujúce a jednoznačná stopka. Aká korupcia sa pre pána Jána riešila za Fica? A to ešte Kovařikova manželka bola šéfkou personálneho oddelenia u Kotlebu na župe. Kovařik je kade vietor, tade plášť, ak sa vymení vláda a nedajbože sa tam dostane Hlasosmer, tak zase Kovaříka upracú do svojej role: Nevidím zlo, neslyším zlo. Tam to chcelo dať nejakého kovboja, ktorý sa nebojí a rúbe to hlava-nehlava, nech je vo vláde ktokoľvek.
  Keď si to zoberieme tak, že zvolenie gen.prokurátora podporila celá opozícia aj na úkor časti poslancov vládnych strán, tak policajného prezidenta nám tu už prakticky vopred zvolili SMER, HLAS a Kotleba, nový minister vnútra to iba posvätil. Smutné, som sklamaný…“

… Vraj jediná kritická zmienka, pritom iba o 7 dní skôr…

• 22.jan.2021 UtajenýSvedok na svojom FB-blogu napísal:
  „Pán premiér Matovič, tých nešťastných vyjadrení začína byť priveľa a obávam sa, že k vám neprichádza od ľudí spätná väzba. Lebo keby prichádzala, tak by ste sa museli správať inak. Ľudia sú nasraní, pokiaľ ste si nevšimli. Minister Krajčí na tlačovej konferencii v stredu spôsobil paniku, keď povedal, že rúško už proti britskej mutácií koronavírusu dostatočne nechráni a v okolitých štátoch sa už začína povinne vyžadovať respirátor FFP2. A že tento respirátor vie pomerne lacno človek zohnať v istom obchodnom reťazci. Čo nasledovalo v LIDLi sme videli na 2.deň, keď sa obrovské množstvo ľudí nahrnulo v ranných hodinách do obchodov, bez nejakých rozostupov a v tlačenicach rozobrali v priebehu pár minút celý naskladnený tovar respirátorov. Pán premiér tých ľudí dnes vysmial v statuse na FB, kde píše, že sa tam ľudia išli v tlačenici pomaly pobiť kvôli respirátorom, za ktoré ušetrili euro. A pridal k tomu ešte nevhodné posmešné video. Pán premiér, asi ste si neuvedomili, že útočíte na tie zbytky vašich voličov, ktorí vás počúvajú a riadia sa vašimi odporúčaniami. A väčšinou to nie sú chamtiví ľudia, ale ľudia zúfalí a zmätení, ktorí sú v strese z toho, že sa nedostanú bez respirátora ani k lekárovi. Často sú to ľudia, ktorí sú ochotní sa kvôli ušetrenému euru postaviť ráno o 7. do radu, lebo pre nich je už dnes aj to euro veľa, keďže mnohí už doslova nemajú čo do úst. Čo tak miesto tohto posmievania urobiť nejakú kampaň a rozdať ľuďom nejaké respirátory, aby sa nemuseli takto ponižovať? Aspoň starým ľuďom, chorým a ľuďom v hmotnej núdzi? Alebo ich aspoň urobiť ľahšie dostupnými? Nie každý má doma internet, že by si ich objednal. Starší ľudia sú zvyknutí chodiť do obchodu a vlastne ste ich tam nahnali vy. Pán premiér, nejak ste sa odtrhli od obyčajných ľudí a od reality, vyzerá to až ako pohŕdanie ľuďmi a toto by sa vám rozhodne nemuselo vyplatiť. Skúste sa zase vrátiť nohami na zem. A pre budúcnosť, radšej dopredu rozmýšľať ako sa potom donekonečna ospravedlňovať, nejak sa vám to nedarí, čo je škoda.“

Pripomínam, že Martin Sliz pre Aktuality.sk bez štipky hanby napísal:
„Hoci o sebe UtajenýSvedok vyhlasuje, že kritizuje každého, kto si to zaslúži, za posledné 2 mesiace na nej zaznela len 1 kritická zmienka o Matovičovi. 30.jan.…“

• Poznámka na záver:
  Neviem, kto je ten rozhľadený pán, čo píše svoje postrehy na FB-stránke UtajenýSvedok, viem však, že výtvor novinára Martina Sliza je hanbou redakcie Aktuality.sk, kde pracoval Ján Kuciak. Ten Kuciak, ktorý za písanie pravdy zaplatil životom svojim aj životom Martinky, ktorú miloval nadovšetko…

. . .

(AKTUALIZOVANÉ o 15:30)

9.feb.2021 anonymný bloger UtajenýSvedok napísal:
„Napríklad novinár K.Čikovský (DenníkN), ktorého som spomínal, zdieľal včera na svojom FB-profile status politika s iným názorom, ako je ten jeho progresívny. A to za účelom, aby ho jeho podarení FB-kamaráti znevážili a zosmiešnili. Takto sa chovajú morálne autority z N-ezávislého denníka…
Niečo podobné robí aj ďalší ich bloger, považujem to za trochu prízemné. Venoval mi dokonca aj FB-status, v ktorom kritizuje ľudí, čo tu sledujú nejaký anonymný FB-profil a takým tým svojim typickým uštipačným jazykom ich znevažuje. Pritom je na seba hrdý ako sa mu zase podarilo pohrať sa so slovíčkami a aké je to dobrodružné. A ako ho jeho sledovatelia zase raz pochválila. To zase padli všetci z tvojho statusu na zadok, Samko, čo? 🙂
Vadí mu anonymný profil, ktorý sa nestotožňuje s jeho názormi, ale už mu nevadí iná anonymná FB-stránka, ktorá okrem satiry robí aj čisto politické statusy. A je to gigantická stránka, nie ako tento môj blog. Na anonymnom ZOMRI to už je všetko na poriadku, lebo robia politiku stotožnenú s jeho videním sveta…“

. . .