Mária Benová

Bývalý šéfredaktor denníka SME, dnes šéfeditor a komentátor v DenníkN, M.M.Šimečka v rozhovore s E.Čobejovou a J.Majchrákom o.i. povedal aj to, že slovenské médiá zlyhali, keď si z neskúseného premiéra urobili od začiatku svojho úhlavného nepriateľa. Podľa neho je totiž životná skúsenosť ľudí iná, než čítajú denne v novinách:

Svojho času ste kritizovali slovenských novinárov za to, že boli k premiérovi už od prvých mesiacov jeho vládnutia až hystericky kritickí. Aj dnes to tak vidíte?

M.M.Š: „Myslím si, že to bola chyba. Novinár má trochu viac rešpektovať politikov až do času, kým sa nedopustia fatálnych chýb a činov zo zlého úmyslu. A to nielen preto, že je to profesionálna cnosť, ale aj preto, že keď bol premiér pre novinárov od začiatku nepriateľ, fakticky zločinec, ale ľudia to tak nevnímali, tak to dnes pripomína príbeh toho topiaceho sa, čo desaťkrát predstiera topenie, a potom, keď sa raz bude naozaj topiť, potom mu už nikto neuverí. Je to tak trochu príbeh slovenských médií.“

Podľa vás tú kritiku čitatelia prestali brať vážne?

M.M.Š: „Sú 2 druhy čitateľov. Jedni sa v tej frustrácii prepadajú ustavične spolu s médiami a dnes sú chudáci úplne na dne, a tí druhí sa na to vykašľali a už to nechcú čítať. Lebo ich životná skúsenosť je predsa len trochu iná, ako čítajú v novinách. Pamätám sa, že kedysi som sa rozprával s americkým veľvyslancom a ten sa ma pýtal, prečo naše denníky majú každý deň na 1.strane premiéra. Načo je to dobré? Nevedel som mu to vysvetliť. On hovoril, že tak sa noviny predsa nedajú robiť, lebo to vyzerá ako posadnutosť. Ja si tiež myslím, že bola chyba urobiť si z premiéra od samého začiatku nepriateľa. Je to sebanapĺňajúce sa proroctvo… Ale noviny majú oveľa väčšiu zodpovednosť ako vybrať si na začiatku nepriateľa a potom doň tĺcť, lebo sú a priori presvedčené, že je to hovädo.“

Ale práve noviny odhalili veľké korupčné témy a ukázali podstatu Ficovej vlády.

M.M.Š: „Áno, ale dnes sa to už míňa účinkom, lebo okrem pár podstatných ešte aj tých pseudokáuz je priveľa. Ľudia sú z toho otrávení a jednotlivé kauzy ani neregistrujú, vnímajú ich už len v jednom prúde.“

Čo však má novinár robiť, ak zistí nejaké informácie? Mlčať?

M.M.Š: „Treba zvažovať aj účinky tých jednotlivých káuz na čitateľov. Médiá by mali prichádzať iba s jasnými kauzami, ktoré dopátrajú do konca. Treba na to vrhnúť všetku energiu, aby mal človek pocit, že číta niečo, čo je uzavreté a jasné. Aj ja sa už v tých kauzách strácam. Lepšie by bolo všetku tú energiu investovať na dotiahnutie kauzy, ako otvárať každý deň niečo nové.“

Ale aj premiér si médiá vybral za svojho nepriateľa…

M.M.Š: „…Ale médiá majú byť nad tým. Aj v nadhľade a vôbec sa mu nemajú toľko venovať. To ony z neho urobili totálneho demiurga našej reality. To je absurdné. Pritom médiá majú možnosť odtiahnuť pozornosť verejnosti inam. V Taliansku je to problém, lebo tam Berlusconi vlastní 70% médií. Ale u nás premiér médiá nevlastní, a napriek tomu sa mu médiá stále venujú, hoci ho non-stop kritizujú.“

Tento rozhovor s M.M.Šimečkom vznikol v jan.2010, koncom 1.vlády R.Fica…
(keď už boli známe MEGAkauzy SMERu: Predražený mýtny tender, Počiatkov TIPOS-Lemicon či JACHTA v Monacu – hodnotu konverzného kurzu pri prechode z Sk na Euro vyzradil zástupcom finančných skupín)
. . .

A ako táto osobná spoveď veľmi skúseného novinára ovplyvnila jeho vlastnú tvorbu počas 1.roku vlády nového, „neskúseného“ premiéra Igora Matoviča?

2.Mar.2020 napísal M.M.Šimečka:
IGOR MATOVIČ a OTÁZKA POKORY
Budúcemu premiérovi stačili iba 2 dni, aby odkryl niekoľko chybných úsudkov.
V r.2000 prehral demokr.kandidát na prezidenta Al Gore s republikánom G.W.Bushom iba o 537 hlasov (v kľúčovom štáte Florida). Svet by dnes vyzeral inak, keby vtedy vyhral Al Gore.
Na Slovensku chýbalo 926 hlasov, aby Slovensko vyzeralo inak, než bude vyzerať bez PS/Spolu v NRSR. To je však pôvab aj riziko demokratických volieb: víťaz získava právo zmeniť krajinu bez ohľadu na to, ako k tomuto víťazstvu prišiel. Igor Matovič sa k víťazstvu vyviezol na nepredvídateľne vysokej vlne emócií, akú by mu závidel každý surfer. A tesná prehra PS/Spolu mu zasa výrazne uľahčila budúce vládnutie.
Matovičovi patrí vďaka za porážku SMERu a za nádej, že skorumpovanú politickú triedu éry Roberta Fica stihne trest. Jeho legitimita víťaza je na tejto nádeji založená a na Slovensku naozaj niet politika, ktorý by ju stelesňoval dôveryhodnejšie. Voliči to neomylne vycítili. Keď teda Matovič hovorí o „3.revolúcii“, v princípe hovorí o vyrovnaní sa s minulosťou. Po r.1989 neboli potrestaní komunisti za zlo, ktoré napáchali, po r.1998 vyviazol Vladimír Mečiar a jeho garnitúra takisto bez trestu za zločiny, ktorých sme boli všetci verejnými svedkami. Matovič chce túto nepísanú dohodu o zabúdaní zrušiť…
23.Mar.2020 napísal M.M.Šimečka:
Pôvodná spoločenská zmluva prestala platiť, musíme uzavrieť novú
…Vlády na celom svete sa pod náporom epidémie rýchlo menia na modernú formu kráľovstiev s absolútnymi právomocami…

24.mar.2020 napísal M.M.Šimečka:
Sloboda a občianska poslušnosť v čase epidémie
Ak by som si chcel uplatniť svoje právo na slobodu a ohrozil tým zdravie iných, strácam na ňu morálne právo. S údivom sledujem sám seba, s akou ľahkosťou sa zbavujem slobody pohybu. Poslušne sedím doma a keď idem von behať, cítim sa dokonca trochu previnilo, hoci si vyberám miesta, o ktorých viem, že tam nikoho nestretnem. Ale tá ľahkosť má svoj logický dôvod. Moja osobná sloboda sa nedá oddeliť od mojej osobnej zodpovednosti a ak by som mal svojím poňatím slobody ohroziť zdravie niekoho iného, strácam na ňu morálny nárok.
Premiér Igor Matovič ohlásil, že vláda bude monitorovať pohyb ľudí cez ich mobily, aby zastavila, či aspoň spomalila šírenie koronavírusu. Demokratické vlády na celom svete to robia tiež a je to len jeden z príkladov, ako epidémia v priebehu niekoľkých týždňov dokázala slobodné spoločnosti prinútiť k tomu, aby sa vzdali väčšiny práv, ktoré ešte včera považovali za samozrejmé.
A ja, čo som prežil časť života v byte plnom odpočúvacích zariadení, v byte, ktorého domáci telefón komunistická ŠtB odpočúvala vo dne v noci a keď som sa chcel zbaviť sledovačov, musel som vybehnúť do lesa – s väčšinou súčasných obmedzení súhlasím. Ich cieľom totiž nie je – aspoň zatiaľ – ovládnuť spoločnosť, ako to robil komunistický režim…

7.apr.2020 napísal M.M.Šimečka:
Pozor na spasiteľov
Nikto dnes nevie, či je masovejším zabijakom vírus alebo kolaps ekonomiky… Snažíme sa karanténou zabiť vírus, čím vypíname ekonomiku, takže chudoba a depresia môžu napokon zabiť oveľa viac ľudí než vírus samotný. Alebo aj naopak: uvoľnenie karantény v mene oživenia ekonomiky môže priniesť viac obetí vírusu, než by zabila chudoba. Nedokážeme posúdiť, ktorá príčina vyvolá horší následok. Politici, ktorých motívom je zachrániť čo najviac životov, stoja pred ťažkou voľbou, lebo nikto na celom svete dnes nevie povedať, kto je masovejším zabijakom: či vírus, alebo kolaps ekonomiky. Dozvieme sa to až potom, čo rôzne štáty vyskúšajú rôzne modely, lenže to už bude neskoro. V takej situácii je rozumné nesnažiť sa byť prorokom ani spasiteľom, lebo riziko mylného proroctva je príliš veľké a cena za omyl príliš vysoká. Aj preto dnes obozretní politici priebežne menia stratégiu podľa vývoja situácie a podľa nových informácií…
13.apr.2020 napísal M.M.Šimečka:
Najväčšou hrozbou dnes nie je vírus, ale návrat SMERu
…ak Igor Matovič nezvládne svoju hlavnú úlohu. Patrím k Matovičovým kritikom, lebo si myslím, že najslabším článkom tejto vlády je on sám. A zároveň si uvedomujem, aké dôležité je pre túto krajinu, aby vláda prežila čo najdlhšie. Stačí si predstaviť, že by epidémia prišla pred pol rokom, so Smerom ešte pri moci. Zaviedol by podobné opatrenia ako Matovičova vláda a chválil by sa dnes podobnými výsledkami…

… prenesme sa teraz v čase do začiatkov jesennej 2.vlny…

29.sep.2020 napísal M.M.Šimečka:
Dôvera verejnosti v Zuzanu Čaputovú a Petra PELLEGRINIHO je dobrou správou o krajine
„V čase pandémie si slovenská spoločnosť začína ceniť rozum a demokratickú kontinuitu, aj keď v prípade Pellegriniho možno len podlieha optickému klamu…“

13.okt.2020 napísal M.M.Šimečka:
Povaha tejto VLÁDY je dôvod na PANIKU
Pandémia je skúškou spoločenskej solidarity… Vstupujeme v 2.vlne pandémie do fázy, keď sa nám budú takéto i tragické príbehy tlačiť priamo do života, lebo onedlho už každý z nás bude poznať niekoho, kto ochorel… Naďalej tu však trvá riziko, že sa spoločnosti zmocní panika z niečoho neznámeho, čo nevieme rozumom uchopiť. A tým neznámym je dnes povaha vlády, ktorú sa márne snažíme odčítať z jej verejného prejavu. Človek nemá dosť fantázie, aby si predstavil, ako vyzerá debata krízového štábu, ktorú minister Richard Sulík verejne popíše ako tliachanie. A nemá dosť fantázie, aby si predstavil pochody mysle premiéra Igora Matoviča, ktorý Sulíka obviní, že tým spôsobil smrť desiatok ľudí…

20.okt.2020 napísal M.M.Šimečka:
Je škoda, že vláda nebude testovať súdržnosť spoločnosti ale jej poslušnosť
Na jar bola slovenská spoločnosť voči pandémii zjednotená, dnes podlieha aj vinou vlády zmätku, ktorý sa však nedá vyliečiť sankciami. Ak si takmer polovica učiteliek a učiteľov na 2.stupni ZŠ myslí, že COVID-19 je len čosi ako chrípka, potom je logické, že celá tretina Slovenska považuje nosenie rúšok za obmedzenie slobody. Je ťažké ich presvedčiť, že pod pojmom sloboda dnes rozumieme právo „nebyť nakazený idiotom, ktorý odmieta nosiť rúško“. (Tak tento pojem definoval americký novinár Michael Tomasky v New York Times.) Nemá vôbec zmysel presviedčať o tom luzu, ktorá v sobotu lomcovala bránou pred úradom vlády, lebo hoci kričí o slobode, rukolapne popiera ďalšiu jej zľudovenú definíciu: „Tvoja sloboda robiť si so svojimi päsťami, čo chceš, sa končí tam, kde sa začína moja sánka.“ 1.nov.2020 napísal M.M.Šimečka:
MATOVIČOVA PASCA
Bolo plošné testovanie správne či nesprávne? Nechcem na to mať názor. Rozhodol som sa ho nemať preto, lebo je to jediný spôsob, ako uniknúť z pasce, ktorú nám všetkým nastavil premiér Igor Matovič, keď urobil z testovania morálny imperatív. Dvojdňová mobilizácia slovenskej spoločnosti bola nepochybne jeho úspechom, lebo milióny ľudí nastavili premiérovi svoje nosy. Už nezáleží na tom, že mnohí stáli hodiny v rade len preto, lebo potrebovali ten papier, aby smeli ísť zajtra do práce. Ak si raz necháte pošparchať v nose, je logické, že presvedčíte sám seba, že ste obetovali svoj čas a nos pre správnu vec. A potlačíte otázku, ktorá sa vám tisne na jazyk: je možné, aby toľko energie a dobre mysleného úsilia dobrovoľníkov, zdravotníkov a úradníkov samosprávy bolo vynaložených na úplnú somarinu? Odpoveď je totiž krutá: áno, je to možné. Dejiny sú plné takýchto masových nezmyslov.
Démon súhlasu
Keď sa rozhodnete nemať názor, umožní vám to zazrieť Matovičovu pascu: uniesol plošné testovanie z prirodzeného územia vedy na fiktívne územie morálky. Vyhlásil, že masové testy zachraňujú životy, čím každého, kto by ich spochybnil, postavil do roly potenciálneho vraha. Z takejto pasce niet úniku…

16.mar.2021 napísal M.M.Šimečka:
AK MATOVIČ neodstúpi, spoločnosti hrozí alergický záchvat
Takto funguje hybridná vojna. Rusi využívajú slabiny našej demokracie a skúšajú jej odolnosť. Fungujú ako urýchľovač udalostí. Keby nebolo Sputnika, možno by sme sa ešte celé mesiace trápili otázkou, čo s Igorom Matovičom. Túto jednu malú hybridnú bitku Slovensko vyhrá, ak Matovič odíde z funkcie. A prehrá ju, ak zostane. Tak či onak, Rusi nám – hoci so zlým úmyslom – pomohli ujasniť si problém… Igor Matovič je radikálnym stelesnením tejto osobnej politiky. Marxista by síce povedal, že on je len súčasťou zákonitej vlny populizmu, ktorá dnes zmieta mnohými demokraciami, ale my vieme, že v skutočnosti je to náhodný jav. Matovič nie je zákonitý ani trochu, jeho volebné víťazstvo bolo rovnako nepredvídateľné ako náhla alergická reakcia organizmu, keď netušíte, ktorá chemická zlúčenina ju vyvolala. Zmenilo sa to, že teraz je to on sám, kto túto spoločenskú alergiu vyvoláva…

• Pritom 48 hodín po voľbách ten istý M.M.Šimečka: „Matovičovi patrí vďaka za porážku SMERu a za nádej, že skorumpovanú politickú triedu éry Roberta Fica stihne trest. Jeho legitimita víťaza je na tejto nádeji založená a na Slovensku naozaj niet politika, ktorý by ju stelesňoval dôveryhodnejšie. Voliči to neomylne vycítili.“

22.mar.2021 napísal M.M.Šimečka:
Záhada ministrov za Igorom Matovičom
…Alebo sme videli ministrov OĽaNO, ktorí nám za chrbtom premiéra potichu odkazujú, že aj oni sa ho chcú zbaviť, len si tento puč vyžiada od koaličných partnerov nejaké obete? … Chcel by som namiesto sekty nasledujúcej svojho vodcu vidieť skupinu, ktorá sa ho práve chystá zvrhnúť. Lebo táto koalícia ešte stále môže ukázať inú a lepšiu tvár, ktorá sa dosiaľ skrývala pod maskou zlostného klauna. Lebo demisia premiéra otvára úplne novú hru, do ktorej vstupuje už aj prezidentka a HLAS ROZUMU. Lebo predčasné voľby sú v tejto chvíli ešte stále tou horšou alternatívou. Bez ohľadu na to, čo chcem vidieť ja a čo vidia iní inak, jasné je len to, že ak Matovič nepodá demisiu, hrozí nám záchvat kolektívnej hystérie…

• Poznámky na záver:
• A keď Matovič demisiu podá, záchvat kolektívnej novinárskej hystérie sa čoskoro presmeruje na nový cieľ…
• Odkedy 1.apr.2021 vymenovala pani prezidentka starú vládu nového premiéra E.Hegera, M.M.Šimečka nenapísal zatiaľ nič…