Mária Benová

Snem strany ZaĽudí o voľbe nového predsedu sa možno uskutoční iba vďaka tomu, že Kolíkovej krídlo neváhalo pri jeho zvolaní hrubo porušiť stanovy a demokratické princípy strany‼️ Bude musieť Remišová, príliš konzervatívna a vyhranená voči Sulíkovi, odovzdať šéfovanie v strane? Dlho plánovaný scenár, aby progresívne krídlo (Kolíková/Šeliga) prevzalo velenie v strane ZaĽudí alebo aspoň odstavili jej konzervatívne krídlo od stretnutí a rozhodovania osude koalície na koaličnej rade sa pomaly napĺňa. V deň odvolávania Kolíkovej v NRSR z nej už DenníkN vyrábal novú hviezdu politického neba, „ktorá sa vzoprela Matovičovi.“…
„1.veľký krok k svojmu politickému zvýznamneniu Kolíková urobila, keď sa počas vládnej krízy vzoprela Igorovi Matovičovi, jej odvolávanie vyzerá ako pokračovanie tohto procesu, na ktorého konci môže byť všeobecne rozpoznateľná tvár so silným príbehom.“
Pritom šlo o podozrenia voči ministerke, ku ktorým sa minister financií Matovič vyjadril jediný raz aj to iba medzi štyrmi očami v rozhovore s ministerkou. Keďže ministerka si zaslúžila podporu progresívne naladených médií o.i.aj dotáciami vo výške stotisícov eur pre rôzne LGBTI projekty a neziskovky „proti diskriminácii a xenofóbii“☝️a to počas pandémie, keď kríza ohrozila rozpočet desatok tisíc rodín (napr. 43tis.€ pre Sexistický kiks, pričom Linke detskej istoty dala iba 15tis.€, hoc žiadali 3x viac)… S výdatnou pomocou progresívnych médií sa jej napokon vážne pochybnosti z konfliktu záujmov podarilo zamiesť pod koberec, aspoň teda pred verejnosťou.

No pochybnosti zostali nielen v klube poslancov OĽaNO, ale i medzi poslancami ZaĽudí. Jedna z nich, Miriam Šuteková, podpredsedníčka ZaĽudí:
„Nedivím sa, že poslanci OĽaNO mali pri Márii Kolíkovej pochybnosti. Pretože schémy, ktoré boli nakreslené, pochybnosti vzbudzujú. Taktiež je pravda, že keby sa takéto rámce objavili v prípade Fica alebo kohokoľvek z jeho rodiny, tak by sme☝️stáli na barikádach. Mne na tom nepripadá nič zvláštne, že poslanci hnutia, ktoré má boj proti korupcii priamo v DNA, sú na tieto veci citlivejší.
Aj ja som mala pochybnosti.
Čiže, ak aj u M.Kolíkovej nenájdeme porušenia zákona, v zmysle politickej kultúry a citlivosti je prinajmenšom nešťastné, že ministerka je spájaná s firmou poznačenou kriminálnymi praktikami.“

V tomto kontexte zaujímavo vyzerá aj nedávne nočné stretnutie J.Šeligu, Jany Žitňanskej a Juraja Drobu (SaS) v klube u Štefana Hríba. Keďže veľká časť delegátov snemu ZaĽudí sú umiernení konzervatívci a v aug.2020 dali hlas V.Remišovej, ktovie, aký scenár bude nasledovať, ak znovu potvrdia v čele strany V.Remišovú. A pritom…

V jan.2012 tá istá Jana Žitňanská (vtedy KDH) vyhlásila:
„Komunikácia SASANKA (Sulík+Kočner+Droba) dokazuje, že nie každý má miesto v politike. Strany by mali prejsť delením na tie, ktorým ide o dobro a tie, čo majú iné záujmy.“

• –> O kauze SASANKA a súvislostiach s dnešnou politickou situáciou som písala v článku:
  SULÍK sa o REKONŠTRUKCII VLÁDY radil s MAFIOU

Minulý týždeň v relácii NaHRANE(JOJ) V.Remišová:
„Rozdelenie ZaĽudí vzniklo v marci počas vlád.krízy. Pre časť vedenia našej strany bolo prijateľným riešením rozbitie koalície a predčasné voľby, čo bolo pre mňa neprijateľné a adekvátne k tomu som počas krízy komunikovala.“

• Poznámka na okraj od môjho čitateľa (TomášM.): „Veď som jej to napísal na FB, že:
  Igor Matovič jej zachránil stranu pred rozpadom tým, že odstúpil z postu predsedu vlády SR. Len na ako dlho…“

Veronika Remišová však v relácii TV JOJ nepovedala celú pravdu, možno nestihla pre obľúbený koníček moderátorky Dibákovej SKOK DO REČI, neviem to posúdiť… No kolegovia V.Remišovej z predsedníctva strany boli v posledných dňoch veľmi otvorení až priamočiari:

1.) Poslankyňa NRSR Miriam Šuteková, podpreds. ZaĽudí

• Jozef Majerčák(Postoj.sk) sa jej pred týždňom pýtal: ZaĽudí už nejaký čas pôsobí rozčesnuto a vyzerá to tak, že sa v nej opäť schyľuje k vnútrostraníckemu súboju o predsednícky post. Čítame to dobre?
• M.Šuteková: „To, že v strane sú pnutia, nie je žiadne tajomstvo. Dôležité je povedať, prečo sa to celé deje. Andrej Kiska zakladal ZaĽudí ako premiérsku stranu, ktorá bude mať veľa ministerských kresiel a iných pozícií. Aj ľudia, ktorí vstupovali do strany, najmä na čelo kandidátky, do toho išli s istými ambíciami. Tie sa vo voľbách nenaplnili, čo sa postupne začalo ukazovať ako problém.“
• J.Majerčák: Čiže hovoríte, že dôvodom napätí v strane ZaĽudí sú nenaplnené ambície viacerých silných osobností?
• M.Šuteková: „Áno. Je to jeden z dôvodov. Získali sme 2 ministerstvá a predstavy viacerých o realizácii v politike sa nenaplnili. Nie je to však jediný dôvod. Strana ZaĽudí chcela byť od začiatku stredovou stranou, spájať umiernených liberálov a umiernených konzervatívcov. Práve tento moment sa mne osobne veľmi páčil, a preto som do tejto strany išla. Ďalším dôvodom pnutí v strane je, že to, ako sa vyskladal poslanecký klub, nekorešponduje s náladami a názormi v členskej základni. Je v ňom výrazne viac liberálne orientovaných poslancov, vďaka čomu strana navonok pôsobí liberálnejšie, ako by to zodpovedalo jej členskej základni. Napr. v Košickom a Prešovskom kraji, kde sme boli vo voľbách silní, máme skôr konzervatívnejších voličov aj členov s názormi, ktoré poslanci klubu neprezentujú. V.Remišová reprezentuje presne tento stred. To sa odráža aj v jej rétorike. Čokoľvek sa deje, ona sa snaží svojimi vyjadreniami a postojmi reprezentovať reálnu vzorku všetkých voličov a členov strany ZaĽudí.“
• J.Majerčák: Nie je za váhavými postojmi V.Remišovej skôr politická slabosť?
• M.Šuteková: „Nie je to tak. Skôr je to politická skúsenosť, snaha o kompromis a vedomie, že výsledky sa často dosahujú inak než silnými vyjadreniami. Napríklad keď bola vládna kríza, dali sme si urobiť prieskum, aký je názor našich členov. Vyšlo nám, že viac ako šesťdesiat percent našich členov nechcelo, aby sa rozpadla vládna koalícia. To znamená, že keď sa aj Veronike Remišovej vyčítalo, že nemá silné vyjadrenia, v skutočnosti si dávala pozor, aby bola hlasom celej strany. Nielen hlasom poslaneckého klubu, ktorý je orientovaný liberálnejšie až progresívne. To je zároveň ďalší dôvod napätia v strane, pretože toto krídlo chce, aby sa strana viac vyhraňovala voči OĽaNO a Matovičovi. Pričom je zaujímavé, že keď strana Za ľudí vstupovala do vládnej koalície, tak existovala úvaha, že spolu so SaS vytvoria protipól silnému OĽaNO.“
• J.Majerčák: Toto však Richard Sulík odmietol?
• M.Šuteková: „Áno. S tým, že ak chceme, tak máme vstúpiť do poslaneckého klubu SaS a zároveň strana SaS pohltí stranu Za ľudí, čo bolo, samozrejme, neprijateľné. Potom si nás R.Sulík dlho nevšímal až do momentu, keď začal eskalovať spor medzi ním a Igorom Matovičom a uvedomil si, že potrebuje spojenca. Odvtedy sa R.Sulík snažil časť nášho poslaneckého klubu vtiahnuť do tohto konfliktu, aby ho spolu s ním eskalovali. Lebo – a to si povedzme otvorene – celé to nebolo iba o Matovičovi, ale aj o Sulíkovi. Potreboval príbeh, že v prípade, ak by sa rozpadla koalícia, nebol sám, kto ju rozbil. Tá časť našich poslancov mala názor, že ak sa v tomto konflikte budeme angažovať a vyhraňovať, pôjdu aj nám hore preferencie podobne ako SaS. Lenže ukázalo sa, že preferencie nám klesli, lebo naši voliči nás chceli vidieť ako umiernený hlas, hlas rozumu, ktorý konflikty neeskaluje, ale utlmuje ich. Taktiež nechceli, aby sa rozbila vláda. Podľa toho sa aj predsedníčka správala.“
• J.Majerčák:  Lenže vládnu krízu pomohla eskalovať aj strana ZaĽudí. Nákup Sputnika ste ako rozbušku vytiahli vy a R.Sulík to využil.
• M.Šuteková: „Veď to je o tom. Sulík zistil, že vie pracovať s liberálnym krídlom v našom klube, a počas krízy to využil.“

2.) Štátny tajomník Dušan Velič 18.máj.2021 porozprával o tom, ako 3 poslanci ZaĽudí odišli z vlád.koalície ešte predtým, ako vôbec vznikla:

• Pluska.sk: Ste v predsedníctve strany ZaĽudí, ktorá čelí odlivu poslancov. Jej rady už opustili Tomáš Valášek, Miroslav Kollár, neskôr aj Andrea Letanovská. Pôsobí to tak, že rezignácia kolegov vás nahnevala.
• D.Velič: „Vôbec im nerozumiem, že rezignovali na niečo, do čoho nedávno vstupovali. Odchod pre mňa rozhodne nie je riešením. Pani Letanovská okrem iného kritizovala, že p.Remišová nedokázala rozvíjať odkaz Andreja Kisku. Odkaz býv.predsedu však bol, že jeho následníčkou bude V.Remišová. A ak teraz p.Letanovská toto spochybňuje, tak to nemá elementárnu logiku. Pri všetkej úcte k nej, nech mi to príde vysvetliť logicky… Hoci to p.Remišová ako štátnička otvorene nepovie, vnímam to ako zradu. A.Kiska našu stranu kreoval ako premiérsku, p.Kiska mal byť premiérom, Miro Kollár – minister kultúry, Tomáš Valášek – minister zahr.vecí, Andrea Letanovská – ministerka zdravotníctva a takto by sme mohli pokračovať. Predvolebné ciele sa však nenaplnili a zdá sa, že títo ľudia sa nestotožnili so stranou, ale iba s prísľubmi, ktoré dostali. Naša predsedníčka v prípade odchodu týchto ľudí diplomaticky hovorí o strate, no ja si myslím, že ľudia, ktorí nechcú participovať na spoločnom projekte, mali hneď odísť. Strácajú čas oni aj strana. Teraz, samozrejme, nevyzývam na žiadne čistky, no chce to normálnu kultivovanú diskusiu.“
• Pluska.sk: Naznačujete, že z vášho pohľadu odídencom nešlo o dobro strany, ale o osobný prospech?
• D.Velič: „Miro Kollár nepodpísal koaličnú zmluvu hneď v 1.deň koalície. Pre mňa tým dňom v podstate odišiel zo ZaĽudí.
  Tomáš Valášek chcel byť ministrom zahr.vecí a robil si od začiatku vlastné politické promo. Pani Letanovskej už vôbec nerozumiem, ona ako lekárka išla v čase najväčšej krízy na Maledivy. Ľudia tu umierali, jej kolegovia boli unavení a ona odišla. Počas pandemickej krízy mala Letanovská k dispozícii odbornú skupinu s odborníkmi z celého Slovenska. Koľkokrát si myslíte, že sa s nimi stretla? Raz, dvakrát? Pravda je taká, že túto skupinu odborníkov nezvolala ANI RAZ. V jej osobe sme mohli mať vlastnú pandemickú komisiu a prichádzať s vlastnými riešeniami. Nikdy som od nej však nevidel ani jednu A4-ku s návrhom riešení… Nebudem tvrdiť, že v tejto chvíli sme totálne 100 % stabilní, no sme strana, ktorá má vnútornú rovnováhu a máme potenciál krízu prežiť a posunúť sa k pozitívnym hodnotám. Založiť to chceme na práci s regiónmi, ktorých hlas potrebujeme počuť. Nie iba hlas niektorých nespokojných jednotlivcov, ktorým na príklade Kollára, Valáška či Letanovskej zjavne asi nešlo o nič iné, ako o osobné ambície…“

23.máj.2021 v nedeľnej diskusii na TA3 R.Sulík vyhlásil, že ak ZaĽudí odídu z koalície kvôli kolúznej väzbe, SaS odíde z koalície tiež. Ale možno si nájde aj inú zámienku.

26.máj.2021 Pravda.sk:
Spory v strane ZaĽudí neutíchajú, naopak, vyostrujú sa. Časť strany, ktorá podporuje M.Kolíkovú, žiada zvolanie mimoriadneho snemu a odvolanie terajšej predsedníčky V.Remišovej… Predsedníctvo strany zatiaľ konanie snemu neodhlasovalo. Pokus o jeho vyvolanie cez krajské organizácie tiež v tejto chvíli nevychádza. Výsledkom je vyhlásenie člena predsedníctva strany ZaĽudí D.Veliča a člena kraj.predsedníctva BA. Ten v utorok tesne pred polnocou poslal médiám stanovisko:
„Pri organizácii stretnutia kraj.predsedníctva(BA) strany ZaĽudí, vedenom štát.tajomníkom ministerstva spravodlivosti Michalom Luciakom, boli HRUBÝM spôsobom PORUŠENÉ STANOVY strany a základné princípy, na ktorých strana vznikla. Skupina okolo M.Kolíkovej zaslala pozvánky len niektorým členom kraj.predsedníctva, pričom vynechala viacerých členov, ktorí ju nepodporujú. Keď títo členovia kraj.predsedníctva napriek tomu na zasadnutie prišli, odmietli uznať ich hlasy. Hlasovanie je preto zjavne neplatné a v strane ZaĽudí spôsobuje zbytočný chaos a manipuláciu demokratických princípov. Pri započítaní všetkých hlasov prítomných členov kraj.predsedníctva by skupina M.Kolíkovej pre svoj návrh na zvolanie republikového snemu nezískala podporu,“ dodal D.Velič v tlač.vyhlásení. Z jeho vyhlásenia teda vyplýva, že krajské predsedníctvo zrejme protiprávne odsúhlasilo konanie mimoriadneho republikového snemu.

26.máj.2021 Mária Kolíková:
„Priebeh i hlasovanie bolo v súlade s tým, čo bolo zaužívané, hoci následne som zistila, že mohlo ísť o rozpor so stanovami. Zistila som, že z textu stanov vyplýva, že by mali byť pozvaní aj iní, nielen jednoznační členovia kraj.predsedníctva. Javí sa to tak, že ten výklad je iný, ako bolo doteraz zaužívané pravidlo…“

26.máj.2021 Miriam Šuteková, podpreds.ZaĽudí:
„Avšak právoplatne zvolení členovia boli vykázaní z miestnosti a nemohli hlasovať, je to neplatné, zo strany Kolíkovej krídla ide o hrubú snahu prebrať moc a absolútnu devastáciu demokratických princípov strany…“

26.máj.2021 V.Remišová na tlačovke:
„Aj ja som členkou kraj.predsedníctva(BA) strany a mrzí ma, že zvolané bolo v čase, keď som mala zahraničnú pracovnú cestu. Mrzí ma aj to, že viacerí ďalší členovia kraj.predsedníctva pozvánku vôbec nedostali. To, že sa hlasy niektorých členov kraj.predsedníctva nezapočítali, považujem za hrubé porušenie stanov zo strany štát.tajomníka z ministerstva p.Kolíkovej, stanovy sú napísané veľmi zrozumiteľne a porušil ich práve ten, ktorý ich sám písal. Predsedníctvo strany zvolám však určite v súlade so stanovami a nie tak, ako bolo zvolané toto krajské.“

Žilinské kraj.predsedníctvo v ten istý deň hlasovalo proti zvolaniu mimoriadneho snemu, predsedníčka strany V.Remišová má mandát až do r.2022.

20.máj.2021 sa v relácii TV JOJ na tému koaličného sporu medzi B.Kollárom a M.Kolíkovou vyjadril aj
Milan Kňažko: „Do kolúznej väzby by mali dať najmä stranu ZaĽudí, lebo inak sa rozídu na všetky strany.“