Mária Benová

Premiér R.Fico navrhuje zmenu ústavy v kultúrno-etických témach. No niektoré časti tam má veľmi zle napísané a ak ich poslanci schvália, prinesú viac zla ako dobra, napáchajú v podstate nezvratné škody.

1. Ficov návrh obmedzuje práva rodičov pri výchove

V čl. 41 chcú do ústavy vložiť tento nový odsek 6:
„(6) Rodičia majú právo rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese poskytovanom školami, ☝️ak je nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu.“

Takéto znenie je veľmi nešťastné. Rodičia majú prirodzené právo, aby ich deti boli vychovávané v súlade s ich náboženským a filozofickým presvedčením, a to bez ohľadu na to, čo obsahuje štátny vzdelávací program. Takto je teraz toto právo zakotvené aj v našich zákonoch a v medzinárodných zmluvách.

Pri vládnom návrhu zmeny ústavy však hrozí, že navrhovaná formulácia možnosti rodičov rozhodovať o výchove na škole zúži len na oblasti, ktoré idú nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu.

Toto presadil pred pár mesiacmi do školského zákona minister Drucker, kedy informovaný súhlas rodičov prešiel vo veľmi deravej podobe. Minister Drucker odmietol, aby sa informovaný súhlas vyžadoval vždy, keď sa má výchova týkať sexuálneho správania. Proti návrhu Druckera sa postavili aj biskupi vo svojom vyjadrení. A teraz chce premiér Fico toto nedostatočné a v praxi neoverené riešenie posilniť ešte aj v ústave, čo môže sťažiť uplatňovanie rodičovských práv vo výchove v budúcnosti.

Ako uvádza Patrik Daniška: „Veď si to predstavme, na školu príde prednášať dúhový alebo potratový aktivista, odvolá sa na štátny vzdelávací program, podľa ktorého treba deti viesť k tolerancii a ľudským právam. Rodičia nebudú súhlasiť s takouto výchovou, no škola im povie, že majú smolu, lebo veď tu nejde o rozpor so štátnym vzdelávacím programom. Toto naozaj nepotrebujeme.“

2. Ficov návrh zavádza „zmenu pohlavia“ do ústavy

Fico navrhuje nový článok 52a tohto znenia:
„Čl.52a
(1) Slovenská republika uznáva len pohlavie muža a ženy.
(2) Pohlavie možno zmeniť iba zo závažných dôvodov. Podrobnosti ustanoví zákon.“

Prvá veta je v poriadku (je pravdivá), hoci by bolo jednoznačnejšie prepojiť pohlavie na biologickú realitu.
Druhá veta je však neprípustná – priamo do ústavy zavádza nový pojem a síce nezmysel, akým je „zmena pohlavia“.  Slovné spojenie „pohlavie možno zmeniť“ sa do ústavy nesmie dostať!

Čo sa o tejto vete píše v dôvodovej správe: „Môže ísť napríklad o situácie, kedy bolo pohlavie osoby pri narodení určené nesprávne a následne bolo správne určené na základe genetického testu.“ – Ak toto je naozaj úmysel zákonodarcu, tak prečo to nenapíše rovno do ústavy? Napr.:
„Ak pohlavie osoby nebolo správne určené, údaj o pohlaví sa opraví na základe lekárskeho posudku potvrdzujúceho pohlavie genetickým testom.“

Problém ústavy je, kto ju interpretuje. To si naozaj niekto myslí, že súdy nebudú za „závažný dôvod“ považovať prakticky čokoľvek? Ak chceme postaviť hrádzu gender ideológii, ústava musí byť jasná a nie zavádzať nový nezmyselný pojem. Predloženým návrhom sa veci len zhoršia, pretože právo na „zmenu pohlavia“ zavedieme priamo do ústavy a moc rozhodovať o tom, kedy bude dovolená, dáme do rúk úzkej skupiny sudcov. Veľmi zlý nápad!

3. Povinná predškolská dochádzka

Minister Drucker začiatkom roka oznámil, že chce zaviesť povinnú škôlku od 3 rokov veku dieťaťa. Je to totalitná myšlienka a ľahkosť s akou minister presadzuje zásahy štátu do rodičovských práv a slobôd je hrozivá. Toto si nedovolili ani komunisti. Povinná škôlka je tiež dôležitý krok k zavedeniu indoktrinácie. Nezabúdajme, že po jednej vláde príde iná, a po nej zas iná. Vidíme to už na západe – deťom vnucujú ideológiu a rodičom zakazujú deti zo škôlky uvoľniť. Prvý krok k tomu chce teraz spraviť minister Drucker.

Celá táto vláda sa hrá na hrádzu proti progresívcom, ale v skutočnosti je to len pozlátko pre ľudí, ktorí majú reálne strach z toho, čo má v programe PS a čo sa dialo a deje na školách a niektorých klinikách západu.

No sú to reálne skutky, ktoré ukazujú, že nejde o nič iné, iba o ďalšie pokroky progresívnych „druckerovcov“ v 4.vláde R.Fica na náš úkor.

Dôkazom sú aj dotácie od premiéra Fica a jeho predošlých vlád (2012-2018) pre Nadáciu Milana Šimečku, čo som zhrnula v tomto krátkom videu:
FB.com/PhDr.Maria.Benova/videos/340868628993622/

Ale ide aj o nemalé dotácie premiéra Fica pre rôzne dúhové/LGBTI organizácie, tie som už pred 5 rokmi prehľadne spracovala tu v článku:
Fico slniečkár, za naše peniaze