Zamestnankyňa kancelárie prezidentky Henrieta Hajtová na sociálnej sieti zdieľala príspevok, v ktorom 50-tisíc účastníkov Národného pochodu za život nazvala: „Inkvizítori. Pokrytci. Pedofili. Úchyláci.“ Poslanca Juraja Blanára (SMER-SD) určite šlachtí, že bol spolu s denníkom NovýČAS jedným z prvých, čo si všimli a verejne kritizovali neetické vyjadrenia H.Hajtovej. K tomu i s relatívne rýchlym zásahom pani prezidentky majú zásluhu na tom, že kauza sa do mesiaca vyriešila a bola vykonaná náprava. Už 27.okt.2019 H.Hajtová svoj odchod potvrdila: „Po vzájomnej dohode s KP SR odchádzam na vlastnú žiadosť…“
O to smutnejšie vyznieva, že ten istý Juraj Blanár, ani nikto iný zo strany SMER-SD sa ani za 7 rokov nedokázal ozvať pri personálnej kauze identickej s kauzou H.Hajtovej. Dlhých 7 rokov mlčania na SMERáckom Minist.Prác.Soc.Vecí a Rodiny pod vedením ministra Richtera, 7 rokov tichého straníckeho prizerania sa kauze rovnakej, len obludnejších rozmerov. Faux-pas sa od r.2013 dokonca opakovane dopúšťala nie len tak nejaká hocijakí štát.úradníčka, ale rovno riaditeľka Odboru rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí.
. . .
21.sep.2013 napísala táto vysoko postavená úradníčka na MPSVR SR a zároveň spoluorganizátorka PRIDE dúhového pochodu Oľga Pietruchová článok, kde sa rozplývala nad úžasnou atmosférou a upresnila, že „žiadni extrémisti aneprišli.“ Tá istá Oľga Pietruchová však vzápätí v diskusii pod článkom na otázku diskutéra, či na tomto pochode inakosti pochodovali aj pedofili (ako tomu bolo predtým na pochode v Prahe), odpovedala: „Nie, tí budú v Košiciach,“ čím mala na mysli historicky prvý Národný pochod za život, ktorý sa práve chystal v Košiciach na 22.sep.2013. Košický pochod mal byť manifestom ochrany života človeka za účasti 80-tisíc ľudí.
Po vlne kritických reakcií na šokujúci príspevok p.Pietruchovej a znechutení z jej netolerantnosti a po spustení občianskej petície na jej odvolanie sa p.Pietruchová odhodlala kauzu vysvetliť na svojom blogu:
29.sep.2013: Opatrne s tou pedofíliou alebo kto sa má ospravedlniť
„Chcem povedať, že tematika sexuálneho zneužívania detí ako aj pedofílie ako poruchy je príliš vážna na to, aby sa bulvarizovala ako forma nenávistnej kampane zo strany odporcov ľudských práv… Odvádza pozornosť od skutočných problémov a znemožňuje serióznu diskusiu. Paradoxne, v celom tom homofóbnom a mizogýnnom mediálnom virvare vadí akurát môj diskusný príspevok. Ako štátna úradníčka vraj nemám právo na takýto názor, lebo som platená daňovými poplatníkmi… Nakoniec, keby sme chceli byť objektívni… je štatisticky takmer isté, že som mala pravdu. Medzi desiatkami tisícmi ľudí – najmä z tradičných rodín a prostredia cirkvi – bude pravdepodobnejší výskyt pedofilov ako medzi dvoma tisíckami tých, ktorým by najradšej nedovolili deti vychovávať. A tiež nechápem, prečo má byť označovanie jednej skupiny obyvateľstva pedofilmi normálne a u inej zrazu urážkou. Kto to tak rozhodol? … Pedofilmi sú dnes označovaní takmer všetci, ktorým nevyhovuje stredoveké videnie sveta. Samozrejme, s výnimkou kňaza obvineného zo sexuálneho zneužívania. Na toho platí prezumpcia neviny. Ako inak… Ak teda všetci tí majitelia univerzálnej pravdy, ktorí hľadajú slamky v očiach iných a nevidia brvná v tých svojich, majú pocit, že sa mám ospravedlniť, ja im odpovedám, že nemám za čo…“
3.okt.2013: Podľa poslanca Richarda Vašečku (OĽaNO) štát.zamestnankyňa O.Pietruchová vo svojich blogoch verejne a hrubo urazila 80-tisíc účastníkov Národného pochodu za život v Košiciach: „Považujem za neprípustné, aby vedúca štátna zamestnankyňa verejne hrubo dehonestovala celonárodné podujatie zamerané na ochranu života človeka. Som presvedčený, že pani Pietruchová týmto zavádzajúcim a znevažujúcim vyjadrením dehonestovala humánne ciele Národného pochodu za život v Košiciach zakotvené v ochrane najzávažnejšieho ľudského práva na život a súčasne urazila účastníkov tohto podujatia… Som však presvedčený, že hrubé znevažovanie názorov iných, urážky, zveličovanie, skresľujúce a zavádzajúce informácie by nemali patriť do žiadneho zverejneného prejavu, a zvlášť nie do vyjadrení štát.zamestnanca bez ohľadu na to, v akom čase boli takéto vyjadrenia urobené. Vzhľadom na názory pani Pietruchovej je potrebné pripomenúť, že štát.zamestnanec je štát.zamestnancom aj po jeho pracovnej dobe,“ píše Vašečka vo svojej interpelácii na ministra práce Richtera a pýta sa, či nehodlá vymeniť pani Pietruchovú vo funkcii riaditeľky Odboru rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí na MPSVR za inú osobu, ktorá by bola vyváženejšia, objektívnejšia a dokázala by bez znevažovania rešpektovať pluralitu názorov.
26.nov.2013: Vyjadrenia riaditeľky odboru rodovej rovnosti ministerstva práce Oľga Pietruchová k Národnému pochodu za život v Košiciach sú podľa ministra Jána Richtera na hrane Etického kódexu štátneho zamestnanca. J.Richter preto poveril služobný úrad ministerstva, aby vyjadrenia O.Pietruchovej posúdil a vyvodil závery. Necháva otázku ďalšieho pôsobenia O.Pietruchovej otvorenú do vyjadrenia úradu.
Tá z postu zjavne odvolaná nebola, keďže o niekoľko mesiacov neskôr bol minister práce Ján Richter opäť vyzvaný, aby O.Pietruchovú odvolal, z funkcie riaditeľky Odboru rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí na MPSVR SR.
15.apr.2014: O.Pietruchová podľa poslanca NRSR Branislava Škripeka(OĽaNO) opakovane porušuje etický kódex štátneho zamestnanca. Najnovším dôvodom bola komunikácia na FB, v ktorej ľudí vyzývala, aby podali trestné oznámenie na Konferenciu biskupov Slovenska za čítanie Pastierskeho listu v r.2013.
Branislav Škripek: „Otvoreným urážaním veriacich ťažko pani Pietruchová vybuduje tolerantnejšiu spoločnosť. Takýto prístup sa nedá ani pri najlepšej vôli nazvať tolerantným. Neupieram p.Pietruchovej právo na jej názor, ale to jej nedáva právo urážať druhých. Opäť musím povedať, že nemožno akceptovať, aby štátny úradník šíril náboženské rozbroje a dokonca k tomu podnecoval ďalších občanov.“
. . .
7.sep.2017: Minister Ján Richter prežil aj 2.odvolávanie v NRSR. Za odvolanie hlasovali prítomní opoziční poslanci za SaS, OĽaNO, SmeRodina. Proti odvolaniu boli poslanci SMER-SD, MOST-Híd. Opoziční poslanci chceli ministra odvolať za kauzu Čistý deň, ako aj za ďalšie zlyhania v oblasti sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnych služieb. O.Pietruchová podriadená pracovníčka ministra Jána Richtera prešla kauzu mlčaním, tak aby dobre bolo…
. . .
22.máj.2020: Minister Milan Krajniak pripomenul, že pozastavenie niektorých projektov na ministerstve s cieľom presunutia peňazí na sociálnu 1.pomoc počas koronakrízy sa žiadnym spôsobom nedotklo projektov zameraných na riešenie problému násilia v domácnostiach či projektov riešiacich nerovnosť v platoch mužov a žien, ktoré spadajú pod odbor rodovej rovnosti. „Ani jeden z týchto projektov nebol pozastavený,“ dodal Krajniak. Konflikt podľa neho spôsobila samotná riaditeľka, ktorá zaslala na jedno z ministerstiev pripomienky k pripravovanému zákonu, napriek tomu, že minister s nimi nesúhlasil. „Faktom je, že nebudem tolerovať také veci poza môj chrbát,“ zdôraznil Krajniak, s tým, že na jej miesto vypíše nové výberové konanie. Dodal zároveň, že pri riešení rovnosti mužov a žien odmieta používať terminológiu ako „rodová diskriminácia“. „Hodnotovo vyznávam rovnosť medzi mužom a ženou, nie medzi rodmi. Hodnotovo vyznávam to, čo je zakotvené vo väčšine krajín, nielen v legislatíve, ale aj v bežnom používaní jazyka, odmietam prijímať nejaké novotvary nevidím na to dôvod,“ vyhlásil Krajniak.
Extrémy nie sú dobré, ani na jednej strane. ...
Už to, že sa vobec malo hlasovať o IVF ako ...
Vašecka podporil navrh zákona v prvom čítaní,... ...
Dobrý článok, len nevyvážený. Toto je Vašečkové... ...
A že nastupuje Vašečka a jeho ľudia ? To ...
Celá debata | RSS tejto debaty