Mária Benová

24.sep.2018 M.Benedikovičová pre DenníkN:
Predseda NRSR A.Danko tají, ako sa stal doktorom práv. RTVS našla záznam o rigoróznej práci s menom Andrej Danko v B.Bystrici, ten však doteraz hovoril len o Univerzite Komenského, kde sa jeho práca nedá nájsť. Nielen kapitánske výložky, ktoré A.Danko dostal od kamaráta – ministra obrany P.Gajdoša, vzbudzujú pochybnosti, ale aj jeho titul doktora práv. V oficiálnom životopise predsedu NRSR sa píše, že v r.1998 skončil Právnickú fakultu UK v Bratislave, inú vysokú školu neuvádza a má titul JUDr… Predseda NRSR A.Danko o okolnostiach, ako k titulu JUDr. prišiel, mlčí. Viac ako 10 dní neodpovedal ani na jednoduché otázky – kedy a na akej škole titul získal a akej téme sa venoval v rigoróznej práci, bez ktorej nemohol titul JUDr. získať… Po zverejnení tohto textu A.Danko konečne reagoval: „Vyhlasujem, že som riadny absolvent Univerzity Komenského v Bratislave, riadne som ukončil aj doktorandské štúdium, ako aj advokátske skúšky. Všetky tituly, ktoré používam, sú získané legálnou cestou.“ Danko tým zrejme myslel, že absolvoval rigorózne štúdium, po ktorom študenti práva dostávajú titul JUDr., a nie doktorandské štúdium, po ktorom absolvent získa titul PhD…

• Pozn.na okraj: JUDr. Andrej Danko pri prvotnom záujme novinárov o jeho diplom doktora práv (rigoróznu „nadstavbu“ magisterského štúdia), nevedel ani pomenovať aký typ štúdia a na akej škole získal!

25.sep.2018 M.Benedikovičová pre DenníkN:
Rigorózna práca predsedu NRSR A.Danka zostáva záhadou aj po tom, ako sa ukázalo, že titul JUDr. má z Univerzity M.Bela v B.Bystrici. UMB odmieta ukázať jeho rigoróznu prácu, za ktorú titul doktora práv dostal. V Univerzitnej knižnici UMB sme si prácu telefonicky objednali k nahliadnutiu bez problémov, sľúbili, že v utorok ráno bude pripravená. Neskôr pracovníčka knižnice hovorila o obmedzenej možnosti skenovať a o tom, že v práci môže byť aj licenčná zmluva. V utorok ráno nás už pracovníčka poslala priamo za riaditeľkou knižnice Ľudmilou Homolovou, tá konštatovala, že autor si neželá zverejnenie práce. A.Danko to tak napísal v licenčnej zmluve. Ide o zmluvu, ktorou študenti súhlasia, že škola môže prácu zverejniť a sprístupniť v knižnici… A.Danka sme požiadali o súhlas so sprístupnením práce, zatiaľ neodpovedal. Zatiaľ nevysvetlil, prečo v oficiálnom životopise predsedu NRSR nespomína, že JUDr. získal práve v B.Bystrici, má tam iba štúdium na Právnickej fakulte UK…

26.sep.2018 M.Benedikovičová pre DenníkN:
UMB potvrdila, že licenčnú zmluvu so zákazom sprístupnenia rigoróznej práce podpísal A.Danko 21.sep.2018. „Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici potvrdzuje existenciu rigoróznej práce JUDr. Andreja Danka z roku 2000, ale zároveň rešpektuje jeho podanie zo dňa 21.9.2018, ktorým vyjadril svoju vôľu nesprístupniť predmetnú rigoróznu prácu,“ povedala prorektorka školy Katarína Chovancová. DenníkN 24.sep.2018 publikoval článok o záhadných okolnostiach titulu JUDr. A.Danka a o tom, že odmieta povedať, odkiaľ tento titul má. Otázky dostal 10 dní pred publikovaním článku… na otázky týkajúce sa rigorózneho konania doposiaľ neodpovedal.

• Pozn.na okraj: Nasledujúcich 6 týždňov bola práca A.Danka utajená, nedalo sa do nej nazrieť v univerzitnej knižnici.

6.nov.2018 SME.sk:
V NRSR neprešiel 1.pokus opozície o Dankove odvolanie z postu predsedu. Za otvorenie mimoriadnej schôdze zahlasovalo len 64 poslancov zo 139 prítomných. Proti otvoreniu boli poslanci SMERu a SNS, väčšina členov Mosta-Híd sa zdržala… Za program rokovania hlasovali poslanci SaS, OĽaNO, SmeRodina, ĽSNS… A.Danko sa však rozhodol, že svoju rigoróznu prácu dáva k dispozícii knižnici UMB v B.Bystrici tak, ako ju mala predtým 18 rokov. Ako vyhlásil na tlačovej besede, študenti, ktorí chcú z nej čerpať a nie ju zneužívať, ju budú môcť používať. Danko priznal, že až do r.2018 o svojej rigoróznej práci nepočul, ani sa o ňu nezaujímal. „Pozornosť som zbystril až potom, ako sa na prácu začali pýtať médiá. Začal som si pozerať veci a požiadal som svojho právnika, aby ju našiel… Prácu som odovzdal v 2 kusoch a obhajoval ju pred oponentom a absolvoval som aj ústnu časť skúšky. Verte či nie, asi málokto vtedy v B.Bystrici mohol vedieť, že budem raz predseda NRSR,“ podotkol a odmietol, že titul JUDr. užíva neoprávnene. „Mám za sebou 15-ročnú advokátsku prax s významnou klientelou,“ zdôraznil.

8.nov.2018 Pravda.sk:
Ako uviedla hovorkyňa UMB, dopoludnia bol „doručený súhlas A.Danka s uložením a sprístupnením jeho rigoróznej práce“ a prácu konečne sprístupnili. Otázna bola možnosť odfotografovať titulnú stranu práce, nakoniec novinári súhlas dostali.

15.nov.2018 M.Benedikovičová pre DenníkN:
Predseda NRSR A.Danko bol historicky 1.absolventom, ktorému UMB v B.Bystrici umožnila utajiť rigoróznu prácu. Po mesiaci a pol ustúpil kritikom a práca je už opäť dostupná v univerzitnej knižnici. Vďaka tomu DenníkN zistil, že A.Danko má titul JUDr. za plagiát. Predseda NRSR poskladal rigoróznu prácu odovzdanú v r.2000 z viacerých cudzích textov. Text navodzuje dojem, akoby išlo o jeho vlastné myšlienky. Tie by ste však vo viac než 70-stranovej práci hľadali ťažko.
-> práca neobsahuje ani ZÁVER
-> práca neobsahuje ani ZOZNAM POUŽITEJ LITERATÚRY

17.nov.2018 M.Benedikovičová pre DenníkN:
Odborník na písanie záverečných prác profesor Dušan Katuščák v rozhovore vysvetľuje, v čom A.Danko zlyhal a prečo by mal odísť z funkcie: „Titul, ktorý získal pán Mgr.Andrej Danko, je podľa vecných a nespochybniteľných dôkazov získaný podvodným spôsobom. Mgr.Danko získal titul JUDr. na základe práce, ktorá nezodpovedá štandardom, a ja osobne ju považujem za plagiát… Práce, ktoré predložili pán Mgr.Danko a pán Mgr.Pisák, sú identické, rovnaké, dokázateľne napísané na základe piatich učebníc. Pán Danko dokonca neuvádza zoznam použitej literatúry. Obidve práce vznikli tak, že autori ich netvorili samostatne ako odborné vysokoškolské práce.“

• 21.nov.2018 Na 2.pokus sa mimoriadnu schôdzu v NRSR otvoriť už podarilo…
  Stanovisko Smeru-SD: „Dnešná mimoriadna schôdza NRSR k návrhu na odvolanie A.Danka z funkcie predsedu NRSR je tým najpresnejším obrazom, v akom stave je opozícia a podstatná časť médií. Je to stav šírenia totálnej zloby a nenávisti… A.Danko je pre stranu SMER-SD legitímne zvoleným predsedom NRSR. Ako predseda SNS sa zúčastnil férových parlamentných volieb a výsledok, ktorý dosiahol, ho oprávňuje zastávať pozíciu predsedu NRSR. Stranu SMER-SD veľmi zaujíma, ako sa bude opozícia správať pri rokovaní NRSR o podvodoch prezidenta SR A.Kisku.“
• 61 poslancov hlasovalo za odvolanie, 26 proti, 1 sa zdržal, 2 hlasy boli neplatné, 60 poslancov (najmä SMER-SD) sa hlasovania nezúčastnilo.
  A.Danka poslanci NRSR v tajnom hlasovaní neodvolali
• V celej rozprave mal poslanec Igor Matovič jednu jedinú relatívne neškodnú faktickú poznámku:
  Kým Danko číta z papiera, o ktorom niekedy svojho času hovoril, že keď číta, tak nepoužíva papier. Ale teda dobre, teraz sa mu to podarilo. Tak vtedy to malo hlavu, pätu, lebo jednoducho to si nepíše sám. Ale keď dá priestor tej svojej mozgovej bunke, tak ako ty si povedal, že zrazu je tu jedna blbosť za druhou. Ja som si ich poznačil viacero, tak pre pamäť národa by som do zápisu aj chcel k tým blbostiam, jednou za druhou, čo sa vyskytovali v tej jeho hlavičke, ich spomenúť.
  Povedal napríklad v tom svojom vystúpení, že, „žiaľ, nie ste schopní hovoriť odborne o vzniknutom probléme“. Ja som nepostrehol na tom vystúpení nič, čo by bolo odborné. „Používate argumenty, pretože politický boj je zrkadlom spoločnosti“, prvú vetu som nepochopil ani spredu, ani odzadu. Potom hovoril, že najprv sa jeho práca rigorózne, „rigorózna práca v jednom kuse stratí“. Tiež som nepochopil tú vetu ani spredu, odzadu ani zospodu, v jednom kuse keď sa niečo stratí, nechápem. Potom povedal, že „toto nie je problém Andreja Danka, toto je problém postkomunistických štátov“. Čiže ukradnúť, nepriznať sa, zatĺkať, to je problém postkomunistických štátov, to nie je problém Andreja Danka.

11.jan.2019 M.Benedikovičová pre DenníkN:
Šéf parlamentu sa stal doktorom práv vďaka podvodu. Oficiálne to už priznala aj Univerzita M.Bela. Hoci A.Danko odovzdal plagiát, titul JUDr. mu vziať nemôžu. Zistila to špeciálna komisia UMB v B.Bystrici. Predseda účelovej komisie profesor Vladimír Janiš to oznámil na dnešnom mimoriadnom zasadnutí Akademického senátu UMB…

• Pozn.na okraj: Až po tomto všetkom odznel neskôr na pôde NRSR dnes Denníkom N medializovaný výrok poslanca I.Matoviča: „Keď A.Danko odpísal 5 kníh a z týchto skopíroval texty a prezentoval ich ako svoje, nikde nenapísal, odkiaľ ich skopíroval, tak v podstate ukradol duševné vlastníctvo, produkt duševnej práce tých autorov. Tým pádom je A.Danko teraz naozaj usvedčený zlodej a plagiátor.“

. . .

23.jún.2020 M.Benedikovičová pre DenníkN:
BORIS KOLLÁR JE PLAGIÁTOR AKO A.DANKO…
Od A.Danka žiadal odstúpenie pre pochybný titul. Nový predseda NRSR B.Kollár sa dopustil rovnakého prešľapu ako jeho predchodca A.Danko. Vysokoškolský titul dostal za plagiátorskú prácu, do ktorej vykradol cudzie texty. Najviac strán odkopíroval z publikácie svojho školiteľa, pod ktorého vedením diplomovku písal. Ten ju však nedal Kollárovi prerobiť, ale umožnil mu v r.2015 získať magisterský diplom… Kollár v Skalici študoval environmentálny manažment, diplomovú prácu venoval klimatickým zmenám a ich vplyvu na cestovný ruch v oblasti Kysúc. Podľa zistení Denníka N je jeho 58-stranová práca plagiátom… Kollár odmietol, že by bol plagiátorom ako Danko. „Písal som to sám niekoľko mesiacov,“ vyhlásil Kollár. Kollárovým školiteľom diplomovky na tému „Zmena klímy a bioklimatický potenciál cestovného ruchu v oblasti Kysúc“ bol Jozef Minďáš, ktorý je už dnes rektorom skalickej školy. Predseda parlamentu najviac zneužil práve vedeckú štúdiu, ktorú v roku 2011 vytvoril Minďáš s ďalšími autormi. Z tej prevzal Kollár od slova do slova desiatky odsekov…

• Pozn.na okraj: Autorka článku M.Benedikovičová hrubo zavádza, keď bez akejkoľvek ďalšej investigatívy či dôkazov tvrdí, že študent B.Kollár mal v úmysle ukradnúť texty od svojho školiteľa, ktorému následne prácu odovzdal na kontrolu. Ako pani novinárka vedela, že išlo o úmysel kradnúť text a nie iba o chybu školiteľa, ktorý študentovi B.Kollárovi nevytkol zlé narábanie s cudzím vedeckým textom?
• V redakcii DennikN si nikto nikdy nevšimol zásadný rozdiel medzi rigor.prácou A.Danka a dipl.prácou B.Kollára: Študent A.Danko nemal vôbec nikde uvedený ZOZNAM POUŽITEJ LITERATÚRY, kým B.Kollár ho na konci práce uvedený mal a v ňom mal korektne uvedené všetky zdroje, z ktorých v práci čerpal. Vrátane:
• „spornej“ vedeckej práce J.Minďasa,
• ba aj mediálne prepieraného portálu regionkysuce.sk, z ktorého v teoretickom rozbore problematiky študent B.Kollár tiež čerpal.
• Zároveň novinárka M.Benedikovičová nikde vo svojom článku neuverejnila stanovisko „poškodeného“, t.j. študentom B.Kollárom podľa nej „okradnutého“ školiteľa J.Minďasa, ktorý ho poskytol viacerým médiám:

25.jún.2020 topky.sk:
Štátna záverečná skúška predsedu NRSR Borisa Kollára vrátane obhajoby diplomovej práce prebehla v zmysle požiadaviek zákona o vysokých školách. Uviedol to rektor a školiteľ Jozef Minďaš v stanovisku Stredoeurópskej vysokej školy v Skalici. Skúšobná komisia podľa neho rozhodla v súlade so zákonom, čo potvrdila podpismi všetkých členov skúšobnej komisie. Komisia pri hodnotení práce podľa Minďaša zohľadnila všetky v r.2015 platné dokumenty vrátane kontroly originality, ktorej garantom je ministerstvo školstva, priebeh obhajoby záverečnej práce i predmetové skúšky. „Spochybňovať rozhodnutie skúšobnej komisie považujeme v tomto zmysle za spochybňovanie podstaty zákona o vysokých školách,“ vysvetlil. Minďaš tvrdí, že kľúčovými oblasťami hodnotenia záverečnej práce sú empirická časť a splnenie cieľov práce, ktoré predstavujú polovicu hodnotenia. „V záverečnej práci Borisa Kollára je podstatnou a kľúčovou časťou práce výsledková časť, ktorá je originálnym príspevkom autora (v práci ide najmä o str.37 – 51), ktorých obsah sa v protokole originality neobjavuje, čo dokumentuje jednoznačné autorstvo tejto časti a ktorá zároveň napĺňa aj požadované ciele práce,“ priblížil.
. . .

16.júl.2020 o 14:00 M.Benedikovičová pre DenníkN.sk:
MATOVIČ JE ROVNAKÝ PLAGIÁTOR AKO DANKO…
[ -> nadpis bol neskôr po FB-statuse premiéra zmenený na: Matovič sa priznal…]
„Ako Borisa Kollára poznám, neviem si predstaviť, že by išiel bojovať proti Dankovi, ak by si bol vedomý, že má rovnaký prúser na krku,“ vravel pred pár dňami premiér Igor Matovič na obranu predsedu NRSR Borisa Kollára, ktorý čelil tlaku na odstúpenie pre plagiátorskú kauzu.Matovič netrval na Kollárovom odchode, hoci od prichyteného plagiátora A.Danka zo SNS to v minulosti žiadal. Samotný Matovič kedysi patril medzi najväčších kritikov, ktorí dávali Dankovi najavo, že by pre takýto prešľap mal v politike skončiť. Bojoval proti Dankovi, hoci sa dopustil rovnakého podvodu. Titul Mgr. v r.1998 získal za diplomovú prácu, do ktorej podľa zistení DenníkN povykrádal 2 publikácie a odovzdal ju ako svoje dielo.

• Pozn.: Áno, od usvedčeného plagiátora A.Danka to Matovič v minulosti žiadal, p.Benedikovičová však zjavne nebola dostatočná autorita, aby usvedčila študenta B.Kollára z plagiátorstva iba váhou svojich domnienok vo svojom neprofesionálne napísanom článku.
• p.novinárka ďalej v článku píše, že jej dovolili v knižnici odfotiť zoznam použitej literatúry, no napriek tomu ho v článku nikde nezverejnila, ani slovom ani obrazom (hneď sa dozvieme prečo). Namiesto toho radšej zverejnila množstvo nič nehovoriacich fotografii:
• p.Benedikovičová ďalej v článku píše:

O tom, že Matovičova diplomovka môže byť problémová, 1.krát napísali HN v r.2012 v článku len spomenuli, že jeho práca má rovnaký názov, ako publikácia trojice ekonómov Karásza st., Renčka, Karász ml…

• 24.feb.2012 Tomáš Nejedlý v článku HN v skutočnosti napísal toho výrazne viac: Líder OĽaNO uzavrel magisterské štúdium v r.1998 prácou Daňový systém a jeho vplyv na podnikateľské subjekty. Prácu s takmer identickým názvom vydali v r.1997 autori P.Kárász st., P.Kárász ml. a J.Renčko. Ide o zhodu okolností, reagoval Matovič. Až takmer tretina jeho diplomovky sa odvoláva na citácie a odkazy spomínaných ekonómov…
• Aj Matovičov školiteľ Jozef Komorník v r.2012 obvinenie z možného plagiátorstva odmietol. Keď už sa ho nemohla novinárka M.Benedikovičová opýtať na prácu študenta I.Matoviča osobne, prečo aspoň necitovala stanovisko profesora J.Komorníka z r.2012?
• 30.jún.2019 vo veku 69 rokov náhle zomrel býv.dlhoročný dekan FM UK Jozef Komorník. Dekanom bol v r.2000–2007 a v r.2011–2018. Profesor J.Komorník absolvoval štúdium matematiky na Prír.F. UK v Bratislave. Internú ašpirantúru absolvoval v r.1978 v odbore pravdepodobnosť a matematická štatistika na tiež na Prír.F. UK. Habilitačné konanie úspešne ukončil v roku 1981 v odbore pravdepodobnosť a matematická štatistika na vtedajšej Matematicko-fyzikálnej fakulte UK. O 7 rokov neskôr získal titul doktora vied na tej istej fakulte v rovnakom odbore. Profesorom sa stal v r.1989. V r.1991 spoluzakladal FM UK – 1.fakultu v SR, ktorá sa špecializovala na výučbu manažmentu a začala pôsobiť v študijnom odbore manažment. Vedúcim Katedry ekonómie a financií FM UK bol od r.1993. V r.2008 inicioval vznik študijného programu medzinárodný manažment, ktorý na magisterskom stupni štúdia odvtedy garantoval.

23.júl.2020 D.Gdovinová pre DenníkN až po 6 dňoch dokončila neprofesionálne odvedenú prácu kolegyne M.Benedikovičovej:
Michal Greguš, dekan FM UK: „Po návšteve vašej kolegyne som si dipl.prácu I.Matoviča dôkladnejšie pozrel a zistil som, že je naozaj všetko v poriadku a moji kolegovia pred 22 rokmi rozhodli správne, že mu titul Mgr. udelili. Áno, prácu mohol autor napísať dôslednejšie, mohol citovať každý odsek na každej strane. Ale všetky použité knihy uviedol v použitej literatúre a nezatajoval, z čoho čerpal, a ani nevydával vety z cudzích kníh za svoje dielo.“
D.Gdovinová, Dennik N: Ale Igor Matovič necitoval a cudzie vety teda vydával za svoje.
M.Greguš, dekan FM UK: „Citovanie bolo trochu lajdácky urobené… Áno uznávam, že to nebola práca hodná Nobelovej ceny, ale titul si stopercentne zaslúžil, pretože nepodvádzal…“ . . .

ETICKÝ KÓDEX NOVINÁRA:
„Hlavnými zásadami, ktorými sa novinár riadi vo svojej práci, sú nestrannosť, vyváženosť, objektivita, čestnosť, pravdivosť, zodpovednosť a dôsledné overovanie faktov.“
. . .

Drahí priatelia,
Publikačná činnosť pani novinárky Benedikovičovej ma pred 4 týždňami inšpirovala k napísaniu tohoto článku: