Mária Benová

…MEMENTO gen.Milan LUČANSKÝ

Iba 24hod. po smrti pána generála konšpirátor Matúš Šutaj Eštok napísal takúto znôžku nezmyslov:
31.dec.2020 19:36, Prečítané 38.300x, (matusestok.blog.pravda.sk)
VLÁDA BAŽIACA PO KRVI
„Aby bolo jasné, ja neviem, čo gen.Lučanský spravil alebo nespravil. Ale za každú cenu budem vždy bojovať za právo na spravodlivú obhajobu, ako nespochybniteľný základ právneho štátu. A toto právo bolo gen.Lučanskému odopreté. Bolo mu odopreté práve touto vládou a jej lačným volaním po krvi… Bola naňho uvalená kolúzna väzba…“
[Pozn.: uvalená bola, ale nie vládou, tá väzba bola uvalená nezávislým súdom, a bola patrične zdôvodnená SMSkami medzi obvineným a spoluobvinenými, resp. svedkami]
„Fatálne zlyhanie vlády je to aj z dôvodu, že prakticky od začiatku sa v médiách objavili správy o možnej bitke, po ktorej bol gen.Lučanský hospitalizovaný, neskôr sa hovorilo o prasknutej cievke v oku, ktorú mala vzniknúť pri cvičení, iné zdroje uvádzali vylúpnuté oko a potrebu operácie nadočnicového oblúka a možné krvácanie do mozgu. Objavili sa dokonca informácie o nutnosti vykonania viacnásobnej resuscitácie a 12-hodinovej, komplikovanej operácii…“
[Čiže vláda fatálne zlyháva tým, že necenzúruje slobodné médiá? Čítal M.Š.Eštok niekedy Ústavu SR?]
„Nenávratné škody a dôvera v právny štát už boli napáchané…“
[Pozn.: …Áno, boli napáchané a síce šírením presne takýchto splášok…]
„Demisia, ktorú podal gen.riaditeľ ZVaJS Milan Ivan nestačí… Táto vláda sa rada oháňa slušnosťou a demokraciou a potrebe vyvodzovania politickej zodpovednosti…“
[Rozumej: …za nezmysly šírené v médiách, ktoré dávno všetky vo verejnom vyhlásení prostredníctvom svojho právnika vyvrátil aj samotný obvinený gen.Lučanský… PREČO ĽUDIA VERIA KDEJAKÝM FLAŠÍKOM, ŽITNÝM, FICOM A BLAHOM NAMIESTO M.LUČANSKÉHO? KTO Z NICH VŠETKÝCH BOL PRÍTOMNÝ NA „MIESTE ČINU“?]

6.dec.2020 v RTVS(o5minút12)
Moderátor Makara: „Pán Lučanský bol nominantom Petra Pellegriniho, preverili ste dostatočne jeho majetkové pomery? Pretože aj na to sa v minulosti poukazovalo…“
M.Š.Eštok: „Bol to práve pán Lučanský, ktorý dostal do basy vykonávateľov vraždy J.Kuciaka, atď.“
Moderátor Makara: „A ako si to teda vysvetľujete, že je dnes zadržaný a obvinený z bratia úplatkov pol milióna?
M.Š.Eštok: „Pán moderátor, ak by sme mali o ňom informácie vtedy, ktoré sú dnes, tak samozrejme by sme asi postupovali ináč…“
… povedal „DNES“ človek, ktorý „VTEDY“ v mar.2018 bol pravou rukou vtedajšieho premiéra Petra Pellegriniho, ktorý sa dnes chvasce, že „bez váhania“ so svojou ministerkou Sakovou vymenili nedôveryhodného prezidenta PZ SR Tibora Gašpara za dôveryhodného generála Milana Lučanského, ktorého však pre tieto potreby stiahli zo stoličky šéfa policajnej inšpekcie, takže bol práve v tom čase zodpovedný za to, aby tomu „nedôveryhodnému“ T.Gašparovi pozeral na prsty. Od samého začiatku tu niečo nesedí…
Naozaj VTEDY v mar.2018 o generálovi Lučanskom nemali vo vláde žiadne informácie ani vážne pochybnosti?
. . .

V nov.2017 denník NovýČAS ako prvý upozornil na kompletný zoznam NEHNUTEĽNOSTÍ nadobudnutých gen. Milanom Lučanským v r.2015-2017:
–> kúpil byt na Floride (Sarasota) za údajných 75 až 90-tisíc €
–> odkúpil 2-izbový byt od polície v bratislavskej Rači za 85-tisíc €
–> začal stavať pri Martine megachatu za 330-tisíc €
… s náznakom podozrenia, že by si toľko nedokázal zarobiť, keďže bral de facto celý život „iba“ policajný plat
–> do r.2010 riaditeľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite – odd.Stred
–> 2010 za Radičovej vlády bol z tejto pozície odvolaný pre podozrenie zo spolupráce s mafiánom Karolom Mellom
–> 2012-2016 za 2.Ficovej vlády a ministra R.Kaliňáka bol 1.viceprezidentom Polic.zboru SR (prezidentom bol v tom čase Tibor Gašpar)
–> 2016-2018 za 3.Ficovej vlády a čias ministra vnútra R.Kaliňáka bol gen.riaditeľom policajnej inšpekcie
. . .

… o 3 mesiace neskôr, zhodou okolnosí týždeň pred vraždou J.Kuciaka…
13.feb.2018 Denník SME zverejnil, že má nahrávku, kde sa hovorí o byte v Sarasota na Floride, ktorý získal za nelegálne zarobené peniaze. Tvrdí to na zázname v minulosti stíhaný podnikateľ Michal Chynoradský. „Vyjde najavo, že Lučanský tie peniaze prepral, neprešli z jeho účtu, že sa bál, že to musel povedať Kaliňákovi, že si tam kúpil byt a takéto veci… tak hovorme len pravdu,“ povedal na nahrávke Chynoradský. V meste Sarasota mal vlastniť nehnuteľnosť aj podpredseda NRSR Andrej Hrnčiar (SIEŤ–>MOST-Híd). Lučanský sa mal na nahrávke s ním aj zhovárať práve o byte na Floride ako i o Lučanského kontaktoch na podsvetie. Podľa slov M.Chynoradského financuje Lučanského nehnuteľnosti Ján Kán, bývalá pravá ruka mafiánskeho bosa Mikuláša Černáka, ktorý na rozdiel od šéfa v base neskončil, hoci sa podieľal na rovnakých vraždách.
Lučanský vtedy tvrdil, že M.Chynoradský šíril vymyslené veci, údajne sa mstil za to, že mu odmietol v minulosti pomôcť: „O čom svedčí aj nahrávka, ktorú si sám nahral a sám ju aj poslal do médií,“ uviedol Lučanský v oficiálnom stanovisku pre ministerstvo vnútra.
Podnikateľ Chynoradský na spomínanej nahrávke hovorí o Lučanského byte na Floride, ktorý mal údajne získať za nelegálne zarobené peniaze.
Lučanský: „2izbový byt na Floride sme pôvodne kúpili štyria. Ja, môj syn a 2 kamaráti. Tí sa nakoniec rozhodli kúpiť si vlastnú nehnuteľnosť a byt je dnes napísaný na syna. Vyplatenie bývalých spolumajiteľov viem, samozrejme, vydokladovať… Keďže som predal staršiu nehnuteľnosť na Slovensku, nemusel som si na to brať hypotéku, obaja s manželkou slušne zarábame, mali sme našetrené peniaze… M.Chynoradského som spoznal až v USA. Keďže táto postava je známa aj v kruhoch Slovákov, ktorí tam žijú. Je tam veľa Slovákov, ktorých nepoznám a nie je možné, aby som si všetkých prelustroval v policajných databázach. A z pohľadu zákona to nie je ani možné… Keď sa potom prevalila Chynoradského trestná minulosť a veci, ktoré narobil v USA, najprv ma prosil, aby som mu pomohol. Odmietol som. Potom navrhoval, že bude polícii donášať na ľudí, členov bankomatovej mafie. Aj to som odmietol. Následne som cestou bezpečnostných orgánov v USA informoval o podozrivých aktivitách tohto pána a nakoniec bol z USA vyhostený, ide teda z jeho strany o pomstu.“
Šéf policajnej inšpekcie M.Lučanský mal však aj po tomto absolútnu dôveru ministerstva vnútra: „Do majetkového priznania má zo zákona prístup len nadriadený policajta a samotný policajt. Po požiadaní gen. Milana Lučanského nám dovolil nazrieť do majetkové priznania, kde je priznané, že on a jeho manželka vlastnia jeden podiel nehnuteľnosti v USA“

Chynoradský a Lučanský na Floride

Napriek tomu všetkému však šéf policajnej inšpekcie M.Lučanský nechcel zverejniť celé svoje neverejné majetkové priznanie a ani bližšie informácie o tom, ako sa mu podarilo zarobiť si na luxusné bývanie…
. . .

… už o 7 rokov skôr…
19.máj.2011 o 16:00
sa konala na ministerstve vnútra porada vedenia rezortu s funkcionármi polície a prokuratúry. Šufliarsky až na porade o štvrtej oznámil, že už krátko pred 11:00 dostal upozornenie z Kraj.Súdu v Bratislave, že práve rozhodli o prepustení Karola Mella na slobodu. Keďže K.Mello opustil bránu bratislavského Justičného paláca ešte pred 13:30, polícia už nemala šancu urobiť opatrenia na monitorovanie pohybu mafiána obvineného z objednávky vraždy v Moste pri Bratislave, pri ktorej zomrela v r.2004 nevinná žena a dieťa.
Prečo to prokurátor Šufliarsky urobil takto?
Bezprostredne po tejto porade na ministertve vnútra prišla vtedajšiemu riaditeľovi Úradu boja proti org.kriminalite (ÚBOK) Petrovi Krajíčkovi SMS s textom: „Hľadáte Mella?“
[Pozn.: ÚBOK bol predchodcom NAKA]
Tú SMS mu poslal bývalý šéf ÚBOK-odd.Stred v B.Bystrici Milan Lučanský. Ten bol po voľbách roku 2010 odvolaný z funkcie. Vtedajší policajný prezident Spišiak ho totiž podozrieval, že spolupracoval práve s mafiánom Mellom, ktorý sa niekoľko rokov ukrýval v zahraničí. Lučanský sa od začiatku bránil, že s Mellom nikdy nespolupracoval. Pravdou zostáva, že polícia zadržala Mella na úteku v poľskom Krakove v okt.2010 a stalo sa tak až po výmene viacerých funkcionárov ÚBOK vrátane Milana Lučanského. Ten to videl inak: „Prezident Spišiak účelovo zavádza verejnosť, aby si obhájil personálne čistky.“ V SMS s textom: „Hľadáte Mella?“ sa Lučanský priznal, že o prepustení Karola Mella vedel de facto skôr ako polícia či ministerstvo vnútra. Takže prokurátor Šufliarsky políciu zámerne informoval prineskoro, ale policajt prepustený do civilu túto informáciu vedel…
Odkiaľ to Milan Lučanský mohol vedieť?
Bol dlhoročným dobrým priateľom práve prokurátora Šufliarskeho. Dvakrát trávili Silvestra na chate v Krpáčove spolu s rodinami. V júni 2010 boli Milan Lučanský, Jozef Mičieta, Ivan Ševčík, Adrián Szabó, Pavol Slivka a pár ďalších elitných policajtov z ÚBOK na jachte v Chorvátsku spolu s prokurátorom Petrom Šufliarskym… A ani táto dovolenka neostala bez medializovaného škandálu, ktorému som sa venovala v mojom dávnom článku:

Lučanského človek od Kočnera bol aj pravou rukou Čižnára

. . .

V okt.2016 pribudol ďalší dielik v mozaike:
Námestník Gen.Prokuratúry SR – trestný odbor
Mgr. Peter Šufliarsky
Na vedomie:
Gen.prokurátor JUDr. Jaromír Čižnár
VEC: OTVORENÝ LIST
Vážený p. prokurátor Mgr.Šufliarsky,
moja obhajkyňa Mgr.Pastoreková ma informovala o priebehu pojednávania na KS v BB zo dňa 8.sep.2016, kde ste mali reagovať na moje písomné podanie s poznámkou, že na Vás vraj poslednú dobu útočím.
Neútočím p.Mgr.Šufliarsky, Vy osobne veľmi dobre poznáte moje správanie sa aj na pojednávaniach. Vždy bolo aj voči „svedkom“-mafiánom, ktorých ste si tam proti mne postavili slušné. A ani dnes to nie je nič osobné proti Vám, ja len reprodukujem slová M.Kaštana, Jána Kána a Karola Mella, ktorí sa už niekoľko rokov vychvaľujú, že sú pod Vašou ochranou, aby sa nedostali na dlhé tresty do basy.
Všetky moje podania sú v tejto súvislosti zdokumentované, tak na NAKA – východ, ako aj NAKA – stred, a to od r.2014, odkedy som začal spolupracovať s O.Č.T.K., tak si ich preštudujte, aby ste nemali mylný pocit, že ja osobne útočím na Vás. Mňa len na tom všetkom zaráža jedna vec a t.j., ža Vy a pani JUDr.Sokírková ešt aj dnes veríte, alebo chcete veriť osobe akou je Kaštan, ktorý doslovne zavádza vyšetrovateľov a modifikuje si výpovede tak, aby sám seba vykreslil ako nejakú obeť… Dnes už máte jasný dôkaz, ž v r.2014, keď už po 3.krát akože začal hovoriť – spolupracovať s vyšetrovateľmi o všetkých našich obetiach, zaviedol ich na miesta, kde tie obete zakopané vôbec neboli (poškodený Oros, poškodený Bojkun, poškodený Kohulák), pritom veľmi dobre tie lokality pozná, lebo sme tam chodili často spolu poľovať (pytliačiť) na lesnú zver. Vedome teda zavádzal vyšetrovateľov a u poškodeného Bojkuna im ukázal miesto v Liptovskej Tepličke, ktoré je od skutočného miesta v Slovenskom Raji, kde sme s M.Kaštanom pochovali Bojkuna, vzdialené 60km! To skutočné miesto, kde pred mesiacom vykopali vyšetrovatelia pozostatky poškodeného Bojkuna som ja o.i. presne ukázal p.Lučanskému 1.krát už v r.2007. Vtedy sa však ešte radšej verilo Kaštanovi a preto sa poškodený Bojkun dlhé roky nenašiel.
Pán Mgr.Šufliarsky, to že sa dnes Kaštan znova vychvaľuje v Ústave v Žiline, že ste mu „odovzdali prísľub, že mu všetky obvinenia z vrážd (k dnešnému dňu zo 7 skutkov) zruší GP SR pod Vaším dozorom,“ a to ako spolupracujúcemu obvinenému, ako aj to, že sa Ján Kán oháňa Vašim menom, nie sú útoky na Vás. Sú to moje informácie z prostredia podsvetia, obhajcov a ľudí blízkych M.Kaštana a J.Kána. Ja som tieto informácie len odovzdával vyšetrovateľom pri mojich výsluchoch a v mojich podaniach. Možno ak by ste sa na to dokázali pozrieť viac profesionálne a vyhodnotili aj moju pozíciu, tak by ste voči mojej osobe nepociťovali až takú averziu. Budem ale aj teraz otvorený: Je mi to aj jedno, že mňa Vy dvaja s Milanom Lučanským tak veľmi nenávidíte a škodíte mi ako je len možné z vašich pozícií, lebo pre mňa Vy dvaja nepredstavujete morálne autority.
Grécky filozof Platón, už 500 rokov pred Kristom zakotvil do Ústavy vetu: „Najväčšia nespravodlivosť je to, keď tí, čo páchajú zlo zostanú nepotrestaní.“
On možno bol naozaj z tých, ktorí to (na rozdiel od Vás dvoch) nehrali na 2 strany.
S pozdravom
Mikuláš Černák, v Leopoldove 9.okt.2016

V mar.2018 ešte explicitnejší a adresnejší list prišiel už ale priamo do kancelárie ministra vnútra, informovala som o tom v článku:

O Lučanskom v Leopoldove už i vrabce čvirikajú

. . .

ZÁVER:
Nie je úlohou ani ambíciou tohto článku nahrádzať nezávislé vyšetrovanie skutkov generála Milana Lučanského. Na to slúžia O.Č.T.K. a nezávislé súdy, resp. súd Najvyšší. Dobové informácie v tomto článku zdokumentované svedčia o niečom odlišnom. Ak tu niekto VTEDY v mar.2018 hľadal „dôveryhodného policajta“ na čelo policajného zboru, aby nahradil „nedôveryhodného“ T.Gašpara, tak v žiadnej vyspelej demokratickej krajine by si premiér s ministerkou vnútra nevyberali z osôb opradených takou širokou zbierkou pochybností a vážnych podozrení z profesionálnych či zákonných zlyhaní, ako v tom čase bol práve generál Milan Lučanský…
Ministerka Saková a premiér Pellegrini svojim výberom potvrdili, že nemali VTEDY ambíciu (a ani nepochopili úlohu im zverenú) zo Slovenska urobiť vyspelú demokratickú krajinu.

. . .

PRÍLOHY:

8.jan.2021 v deň poslednej rozlúčky s bývalým prezidentom PZ SR Milanom Lučanským, bude na budovách MV SR a Prezídia PZ SR vyvesená čierna zástava ako vyjadrenie pietnej spomienky. Rezort vnútra oceňuje snahu MS SR transparentne objasniť všetky okolnosti tragickej udalosti. Zároveň je presvedčený, že zodpovedanie všetkých otázok nijakým spôsobom nespochybní prácu policajtov, vyšetrovateľov, či príslušníkov ZVJS. Bývalý policajný prezident Lučanský zomrel 30.dec.2020 po tom, ako sa deň predtým vo väzbe pokúsil o samovraždu. Posledná rozlúčka sa koná v piatok v Štrbe.
[TASR]

30.dec.2020 bývalý vyšetrovateľ Jozef Šátek:
Takým operatívcom ako bol aj gen.Lučanský som hovoril „KOVBOJI“.
Žili vo vlastnom svete, v ktorom mali svoje pravidlá, svoje „zákony“, v ňom sa cítili doma, bol to svet pre silných vlkov a každý sa pokúšal byť vodcom svorky. Je to boj o informácie, prostriedky k ich získaniu sa nevyberajú, takmer všetko je povolené, sľuby sa sľubujú, robia sa malé i veľké podvody a klamlivé úskoky. Pri takejto vysokej hre ide o život, každá chyba, krok vedľa sa trestá a pokiaľ sa pohybujete vo vyšších zločineckých skupinách, tak trestom je smrť. S tým vedomím spávate i vstávate, musíte nato pamätať a pri „operatívnych kombináciách“ veci plánovať tak, aby ste ochránili seba, svojich kolegov, svoj prípad i svoju rodinu.
Nezdieľal som ich názor, že je to v poriadku a inak sa ani nedá, nie som však ani ich sudcom, vybrali si to a vedeli s akým rizikom to robia. Ak to bolo v prospech odhaľovania závažných zločinov mafiánskych zoskupení, tak sa pritom dá privrieť jedno či niekedy aj jeden a pol oka. Tento životný štýl, táto policajná filozofia však nebezpečne mení človeka, časom stiera v jeho vedomí čo je zlo a čo je dobro, čo je ešte prípustné a čo je už za hranou, čo je trestné. No a to už je len krôčik k tomu, aby ste niekomu pomohol vyvliecť sa z trestnej zodpovednosti, alebo aby ste zahrali „habaďúru“ na niekoho a našili mu trestnú vec, ktorú nikdy nespáchal. Pravdaže, potom už im nedošlo čudné, že od zločincov zato, že im dali operatívnu „amnestiu“ či sfalšovali vyšetrovanie brali úplatky, alebo zobrali úplatky zato, že na objednávku niekoho falošne obvinili.
Preto gen.Lučanský bol výborným operatívcom ale je zároveň dôvodne podozrivým, že bral odpustky za „skutky čo sa nestali“ alebo „skutky čo neboli trestným činom“. Tak ako vedel, čo ho môže čakať pri pohybovaní sa medzi členmi zločineckej skupiny, tak veľmi dobre vedel čo robí s „odpustkami“ i to, čo mu zato hrozí a tiež bol pripravený nato, čo ak tenký ľad praskne. A keď to prasklo, tak presne vedel, čo urobí, mal to dávno premyslené a bol s tým vyrovnaný.
Keď sa dostal do väzby, keď si preveril zdroj obvinení a rozsah dôkazov, možnosť ich vyblokovania a jeho skúsenosti mu potvrdili, že je to ťažko spochybniteľné a pre neho život za takýchto podmienok úplne stratil zmysel, keďže svoju česť i dôstojnosť a vážnosť svojej osoby profesionálneho policajta už stratil a osobnú slobodu ešte len po rokoch súdneho konania na dlhú dobu stratí.
Gen.Lučanský bol veľmi silná osobnosť, profesionál, ktorý bol schopný veľmi rýchlo pochopiť závažnosť situácie i možnosti svojej prípadnej obrany. Rozhodoval sa uvážene a pevne, o čom už ďalej vnútorne nepochyboval. Bolo potom už len otázkou času, ako a kedy.
S veľkou mierou pravdepodobnosti sa o samovraždu pokúsil už pred 2 týždňami, no pokus sa mu nepodaril a pritom sa zranil. Bol rozhodnutý svoj pokus opakovať a úspešne, preto poprel zásah inej osoby voči nemu, roky pretvárky a schopnosti nedávať na sebe žiadne známky psychického zlomu oklamali aj väzenských psychiatrov či psychológa. Pre neho život skončil.
PS: Česť jeho pamiatke a poďakovanie za všetko dobré, čo pre Slovensko urobil.“ 

29.dec.2020 o 21:10 premiér Igor Matovic:
„Pokus o samovraždu bývalého policajného prezidenta je ľudská tragédia, ktorej mi je veľmi ľuto. Jeho blízki si zaslúžia náš súcit a od zodpovedných bleskurýchle a poctivé odpovede na všetky otázky. V tomto duchu som okamžite kontaktoval ministerku spravodlivosti, ktorá prisľúbila dôkladné vyšetrenie tejto udalosti, ktorá sa stala na pôde Zboru väzenskej a justičnej stráže. Ak niekto zlyhal, nebude chránený. Ak sú pochybnosti, musí byť postavený mimo službu, kým nebudeme poznať pravdu… Buďme ľudia prosím…“

. . .

MINISTERSTVO SPRAVODLIVOSTI ZVEREJNILO
5.jan.2021 Zoznam najčastejších otázok a odpovedí

Prečo nezverejníte kamerový záznam z cely?
Kamerový záznam z cely neexistuje a ani existovať nemôže. Zákon nedovoľuje monitorovať obvineného 24 hodín, ak nejde o disciplinárny trest alebo chráneného svedka. To nebol prípad M.Lučanského. Existujú kamerové záznamy z chodby. Majú ich k dispozícii vyšetrovatelia aj prokuratúra. Na celé vyšetrovanie dohliada gen.prokurátor Maroš Žilinka, tomu dôveruje aj opozícia, ktorá ho s koalíciou do funkcie zvolila.

Prečo bol na cele sám?
Obvinený bol v tzv.kolúznej väzbe. O umiestnení do kolúznej väzby sa rozhoduje, ak prokurátor aj súd dospejú k záveru, že je tu obava, že obvinený bude pôsobiť na svedkov, znalcov alebo spoluobvinených, alebo bude inak mariť objasňovanie skutočností závažných pre trest.stíhanie. Ak je obvinený v kolúznej väzbe, má umožnený kontakt len so svojím obhajcom. Všetky ostatné kontakty vrátane kontaktu s rodinou môže mať len s povolením prokurátora. Ak k takýmto kontaktom príde, môžu byť monitorované. Je praxou, že ak to podmienky ústavu umožňujú a ide o obvineného, ktorý je vo väzbe z dôvodu kolúznej väzby, umiestňuje sa samostatne. Tak to bolo aj v tomto prípade.

Prečo bol po 1.úraze z 9.dec.2020 hospitalizovaný v Ružomberku?
V súlade s ustanoveniami zákona o výkone väzby „Ak zdravotný stav obvineného vyžaduje zdravotnú starostlivosť, ktorú nemožno poskytnúť v ústave, alebo ak je to potrebné na účely trest.konania, väzba sa na nevyhnutne potrebný čas vykonáva v nemocnici pre obvinených a odsúdených v Trenčíne. Ak zdravotný stav obvineného vyžaduje zdravotnú starostlivosť, ktorú nemožno poskytnúť v ústave alebo v nemocnici pre obvinených a odsúdených v Trenčíne, väzba sa na nevyhnutne potrebný čas vykonáva v inom (civilnom) zdravotníckom zariadení pričom stráženie obvineného vykonáva Zbor väzenskej a justičnej stráže (ZVaJS). O poskytnutí neodkladnej zdravotnej starostlivosti v inom zdravotníckom zariadení (ak ju nie je možné poskytnúť v nemocnici Trenčín) rozhoduje príslušný lekár zdravotníckeho zariadenia ústavu, resp. odborný lekár špecializovaného zdravotníckeho zariadenia. V tomto prípade o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v Ústrednej vojenskej nemocnici SNP v Ružomberku rozhodol odborný lekár Fakultnej nemocnice J.A.Reimana v Prešove.

Nemohla byť udalosť 9.dec.2020 pokusom o samovraždu?
Môžeme vychádzať len z informácií, ktoré máme k dispozícii. Vychádzame z popisu udalosti priamo od M.Lučanského. Na pokus o samovraždu neukazovali ani lekárske správy. Napriek tomu bol následne M.Lučanský podrobený odbornému vyšetreniu, ktoré taktiež vylúčilo sklony k samovražde.

Môžete vylúčiť, že p.Lučanského 9.dec.2020 na cele niekto zbil?
Toto jednoznačne vyvrátili všetky záznamy z uvedenej udalosti. Dňa 15.dec.2020 bola vykonaná kontrola nad výkonom väzby v súvislosti so zranením obv. Milana Lučanského v ÚVV Prešov zo dňa 9.dec.2020 so zameraním na okolnosti vzniku zranenia a následný postup ZVaJS v tejto veci. Kontrolu vykonala 4-členná kontrolná skupina poverených zamestnancov MS SR. Vrámci výkonu kontroly boli vyhodnotené všetky relevantné záznamy z ÚVV Prešov vrátane kamerového záznamu a ďalšie informácie získané priamo v Nemocnici pre obvinených a odsúdených v Trenčíne od ošetrujúceho lekára a samotného obv. Milana Lučanského. Výsledok kontroly potvrdil, že k zraneniu obv. Milana Lučanského došlo bez zavinenia inej osoby. Žiadna z informácií prezentovaná médiami k okolnostiam vzniku poranenia (napadnutie),
rozsahu poranení (krvácanie do mozgu, viacnásobná zlomenina nadočnicového oblúka, opakovaná resuscitácia, oko mimo očnej jamky, 11-hodinová operácia) nebola potvrdená, resp. bola vyvrátená. Členovia kontrolnej skupiny prijali jednomyseľne záver, že zranenie obv. Milana Lučanského nebolo spôsobené inou osobou a že postup ZVaJS v tejto súvislosti bol adekvátny a zákonný. Cudzie zavinenie a pochybenie príslušníkov Zboru rovnako vylúčil vo svojom stanovisku aj obhajca M.Lučanského (p. M.Beresecký), tiež dozorový prokurátor ako aj gen.prokurátor.

Prečo nemohol telefonovať a nemal povolené návštevy?
Podľa zákona o výkone väzby, každý obvinený je pri prijímaní do väzby poučený o svojich právach a povinnostiach. Obvinený v kolúznej väzbe môže telefonovať iba po predchádzajúcom súhlase príslušného O.Č.T.K. alebo súdu, ktorý si môže vyhradiť svoju prítomnosť pri telefonovaní. Obvinený, ktorý je v kolúznej väzbe, môže prijať návštevu iba po predchádzajúcom súhlase príslušného O.Č.T.K. alebo súdu. Aj o týchto skutočnostiach týkajúcich sa možnosti telefonovania a prijímania návštev je obvinený poučený pri nástupe do väzby. Rovnako to bolo aj v príp. pána M.Lučanského. Pri prijímaní do väzby bol poučený o svojich právach a povinnostiach, vrátane možnosti požiadať OČTK o súhlas telefonovať a prijímať návštevy. Poučenie pán Lučanský podpísal, pričom pri nástupe do väzby nevyužil možnosť požiadať o súhlas telefonovať a prijímať návštevy. V čase jeho hospitalizácie v nemocnici v Trenčíne bol pán Lučanský iniciatívne zo strany ZVaJS opätovne upozornený na možnosť požiadať o takýto súhlas. Pán Lučanský sa na základe toho rozhodol požiadať O.Č.T.K., aby mu bolo umožnené telefonovať s manželkou. Odpoveď O.Č.T.K. (NAKA) na jeho žiadosť bola doručená do ústavu v Prešove 31.dec.2020 s tým, že O.Č.T.K. neudelili tento súhlas.

Prečo bol v ÚVV v Prešove?
Uvedenú otázku je potrebné smerovať na prokuratúru a súd. Avšak nie je to nič nezvyčajné. Prokuratúra sa vždy snaží o taktické umiestnenie do väzníc, aby spolu jednotliví obvinení nemohli komunikovať. Na takéto rozhodnutie má prokurátor plné právo.

Nedalo sa samovražde zabrániť?
Koľko samovrážd sa stane vo väznici ročne?
Ak sa niekto naozaj rozhodne spáchať samovraždu, je ťažké tomu zabrániť. Uplynulý rok sa k 29.dec.2020 pokúsilo spáchať samovraždu 41 odsúdených a obvinených. Z toho boli dokonané 3 pokusy. V prešovskej väznici, kde bol aj pán M.Lučanský, zaznamenali 8 pokusov o samovraždu, ani jedna nebola dokonaná. V r.2019 ZVaJS eviduje 27 pokusov o samovraždu a 4 samovraždy dokonané.

Čítali ste vyjadrenia manželky pána Lučanského? Údajne nesmela odokryťsvojho manžela v nemocnici, lebo inak sa jej „po zuby ozbrojení ochrankári” zo ZVJS vyhrážali, že jej viac nedovolia, aby pri ňom bola. Čo na to hovoríte?
Tieto informácie už dementoval ZVaJS. Podľa vyjadrení Zboru manželka pána M.Lučanského po celý čas jej návštevy v nemocnici sedela pri jeho lôžku a hladkala ho po ruke, nepokúšala sa ho odokryť a ani o takúto možnosť nežiadala príslušníkov ZVaJS. Príslušníci ZVaJS vykonávajú len stráženie hospitalizovaného obvineného a nerozhodujú o tom, aké úkony sa s obvineným budú vykonávať počas jeho hospitalizácie v nemocnici. O tejto skutočnosti môže rozhodnúť len ošetrujúci lekár zdravotníckeho zariadenia. ZVaJS odmietol tvrdenia p.Lučanskej o údajnom vyhrážaní sa jej osobe.

Manželka pána Lučanského tvrdí, že mu poslali do väznice TV, hodinky, list a nič z toho nedostal. Čo hovoríte na tieto jej tvrdenia?
Pán Lučanský mal TV na cele odo dňa 22.dec.2020. Ku korešpondencii možno povedať, že ústav Prešov eviduje 4ks korešpondencie od p.Lučanskej, ktoré boli do ústavu doručené po lustrácii O.Č.T.K. dňa 31.dec.2020. Táto korešpondencia bude vydaná manželke p.Lučanského spolu s ostatnými vecami, ktoré si príde prevziať. Čo sa týka balíkov, p.Lučanskému nebol doručený žiadny balík a ani o žiadny balík nežiadal.