Zmluva o Sputniku: Aktuality ohlupujú od A do Z

30. apríla 2021, Mária Benová, Novinári robia politiku

29.apr.2021 článok plný konšpiračných teórií, zavádzania a hlúposti napísal Pavol Štrba pre Aktuality.sk:
„Zverejnili zmluvu s výrobcom Sputnika.
Rusom stačil slovenský ŠÚKL
Rusi sa pri testovaní vlastnej vakcíny SputnikV spoliehali na naše úrady. Dokonca spomínajú aj slovenský Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) a to priamo v zmluve medzi Minist.Zdravotníctva SR a ruským dodávateľom. Ruský výrobca nikdy nežiadal testovanie ich vakcíny v tzv. OMCL laboratóriách, ako to naznačoval vtedajší premiér Igor Matovič.“

6.apr.2021 medzinárodná BLAMÁŽ odštartovala článkom v DenníkN:
„…ŠÚKL podľa stanoviska, ktoré má DenníkN k dispozícii… urobil viaceré testy dovezených vakcín, na ktorých spolupracovali s Biomedic.Centrom SAV. Podľa týchto testov ŠÚKL tvrdí, že vakcína zatiaľ vyhovela v skúškach na:
-> sterilitu,
-> apyrogenitu,
-> pH,
-> čírosť,
-> farbu,
-> abnormálnu toxicitu,
-> špecifickú aktivitu,
-> neprítomnosť viditeľných mechanických nečistôt,
-> extrahovateľný objem,
-> stanovenie koncentrácie proteínu,
-> vzhľad…
INÝ SPUTNIK ako v časopise TheLANCET
Dôležitým zistením ŠÚKL je, že vakcíny dovezené na Slovensko nie sú úplne identické s vakcínou, ktorej výsledky účinnosti a bezpečnosti boli publikované v prestížnom časopise TheLANCET. Nie sú totožné ani s vakcínami, ktoré sa používajú v iných krajinách. Podľa info DenníkN to znamená, že nemajú rovnaké parametre a charakteristiky…“
–> DenníkN citovali viaceré svetové médiá, medzi nimi i americký denník N.Y.Times, či briský TheGuardian…

8.apr.2021 doobeda publikoval ŠÚKL ďalšie úryvky zo zatiaľ neverejnej ofic.správy v TASR/Aktuality.sk:
„Podľa publikovaných správ by sa Sputnik V mal používať v približne 40 krajinách sveta, ale tieto vakcíny spája len názov…” vysvetľuje ŠÚKL.

8.apr.2021 poobede zareagoval oficiálnym stanoviskom ruský výrobca:
„Slovenský ŠÚKL, žiaľ, v rozpore s existujúcou zmluvou spáchal akt sabotáže tým, že dal SputnikV testovať v laboratóriu, ktoré nie je súčasťou siete OMCL, registrovaných laboratórií v EÚ práve na to určených. A to napriek tomu, že laboratóriá OMCL boli k dispozícii.
ŠÚKL zahájil dezinformačnú kampaň proti #SputnikV a plánuje ďalšie provokácie. Vyhlásenie ŠÚKL, že šarža SputnikV dodaná na Slovensko nemá rovnaké vlastnosti ako vakcína opísaná v časopise TheLANCET, je FAKE-NEWS. Nanešťastie očakávame aj ďalšie dezinformácie a provokácie od nepriateľov vakcíny SputnikV na Slovensku, ktorí sa snažia podkopať dôveru k nej.
Všetky šarže vakcíny SputnikV sú rovnako kvalitné a podrobujú sa prísnej kontrole kvality v Inštitúte N.Gamaleyu. Kvalitu #SputnikV potvrdili regulátori liekov v 59 krajinách.
Ruský Fond Priamych Investícii (RFPI) práve požiadal vládu SR o zaslanie vakcíny do laboratória, ktoré má vrámci EÚ certifikáciu na testovanie vakcín (je súčasťou siete laboratórií OMCL). RFPI 6.apr.2021 z dôvodu viacnásobného porušenia zmluvy zaslal list slovenskej vláde so žiadosťou o vrátenie vakcíny, aby mohla byť použitá v iných krajinách.“

8.apr.2021 do večera citovali viaceré svetové médiá zo zverejnených častí stanoviska ŠÚKL aj z oficiálneho stanoviska ruského výrobcu…
(N.Y.Times, Bloomberg, AssociatedPress, abcNEWS, BBC.com, euronews, ČeskáTelevize, správu od ČTK prebral aj slovenský verejnoprávny portál RTVS.sk, …)9.apr.2021 doobeda hneď po návrate z Moskvy dal vtedajší vicepremiér I.Matovič krátke tlač.vyhlásenie na MF SR. Nehovoril svoj názor. Vrátil sa predsa z rokovania v Moskve a tak je prirodzené, že iba tlmočil (relatívne presne) časť ofic.stanoviska ruského výrobcu:
„Rusi na základe toho, že videli, čo sa na Slovensku deje, de facto vypovedali zmluvu a požiadali Slovenskú vládu o vrátenie 200-tis. dávok vakcíny. Kľúčový dôvod prečo sa ruská strana rozhodla vypovedať zmluvu a požiadali o vrátenie 200-tis. dávok vakcíny je, že sa cítili mimoriadne, ale mimoriadne poškodení tým, že ŠÚKL zveril posúdenie tejto vakcíny neregistrovanému laboratóriu, kde aj samotný ŠÚKL veľmi dobre vie, že vakcíny na území EÚ môže posudzovať len laboratórium, ktoré je súčasťou tzv.siete OMCL. Bohužiaľ ŠÚKL zveril posúdenie neregistrovanému laboratóriu a výsledky cez médiá zaplavili svet a mimoriadnym spôsobom to narušilo reputáciu vakcíny SputnikV vo svete.“

Čo na to pani prezidentka Zuzana Čaputová: „Zároveň som si okrem zmluvy vyžiadala aj list zo 6.4., ktorý Slovenskej vláde poslala ruská strana a v ktorom požiadala o vrátenie vakcíny. Verejnosť bola informovaná, že dôvodom, pre ktorý ruská strana vzniesla takúto požiadavku malo byť to, že ŠUKL dal testovať vakcínu Sputnik laboratóriu, ktoré nemá OMCL certifikáciu. Na základe oboch preštudovaných dokumentov konštatujem, že toto tvrdenie nie je pravdivé.“

Pavol Štrba pre Aktuality.sk vo svojom domotanom článku pokračuje:
„Zmluvu podpísala za Rusko firma HumanVaccine LLC. Za touto eseročkou stojí RFPI, ktorý je pod zmluvou aj podpísaný… Za Slovensko je ako „nákupca“ na zmluve uvedený vtedajší a dnes už len bývalý minister zdravotníctva Marek Krajčí. Zmluva s ruským dodávateľom Sputnika má 26 strán a odhaľuje viaceré podrobnosti o tom, ako a za akých podmienok k nám mala vakcína prúdiť. Vyvoláva však viacero otázok.
Matovič vítal Sputnik už po zmluve
V zmluve je uvedené,že 27.februára vstupuje do platnosti. Teda takmer o týždeň skôr, ako dodávky ruskej vakcíny vítali vtedajší premiér Igor Matovič osobne na letisku v Košiciach. Konkrétne prvých 200-tisíc dávok tak, ako sa to spomína aj v zmluve. Tie mali podľa zmluvy doraziť do konca februára…“

Pavol Štrba pre Aktuality.sk vo svojom domotanom článku ďalej zavádza:
„Matovič však stále tvrdí, že zmluvu nečítal…“

Pavol Štrba pre Aktuality.sk vo svojom domotanom článku naviac objavil Ameriku:
„Ďalšie dávky sú v zmluve rozdelené na 4 fázy, z nich posledná má na Slovensko prísť do konca júna. Celkovo sme si objednali 2 milióny dávok. Keďže Sputnik V sa podáva v dvoch dávkach, rovnako ako AstraZeneca, Pfizer či Moderna, stačilo by to na zaočkovanie milióna Slovákov.“

Pavol Štrba pre Aktuality.sk vo svojom domotanom článku naviac objavil ešte aj ďalší nový svetadiel:
„Slovensko sa zaviazalo, že za každú dodávku zaplatí najneskôr 7 dní po jej doručení. To sa nestalo. Podobná cena ako na Západe. Zaujímavá je aj cena za vakcíny. Za jednu dávku platíme 9,95 dolára, teda v prepočte vyše 8 eur. Je to pravdepodobne podobná cena ako napr. za britsko-švédsku vakcínu AstraZeneca, hoci zmluva medzi jej výrobcom a EÚ je stále nezverejnená. Rovnako zatiaľ nezverenili ani zmluvy s ostatnými výrobcami vakcín, ktoré sú schválené Európ.Lek.Agentúrou (EMA) – teda Pfizer/BionTech, Johnson&Johnson a Moderna. Všeobecne sa už dlhšie v prípade Pfizeru hovorí o cene asi 40 eur za obe dávky, Moderna a Johnson&Johnson stoja približne po 20 dolárov. V prípade Johnsonu stačí jedna dávka…“

Pavol Štrba pre Aktuality.sk vo svojom článku objavil predsa len aj svoj skrytý talent priniesť aktualitu:
„V zmluve sa však zaväzujeme zaplatiť aj dodatočné náklady za prepravu samotných vakcín. A tie v nej nie sú priamo vyčíslené.“

Pavol Štrba pre Aktuality.sk sa vo svojom článku nakoniec okato strápnil:
„Rovnako je v zmluve klauzula o tom, že ak si neobjednáme všetky ďalšie dávky vakcíny (v tomto prípade celkovo 2 mil.ks), musíme po podpise zmluvy tak či tak zaplatiť za všetky, teda za kompletné 2 milióny dávok. Zaujímavo znie aj 7.stať zmluvy. Ruský dodávateľ sa v nej zbavuje akejkoľvek možnej zodpovednosti za prípadné škody, ktoré by vakcína spôsobila…“

Pavol Štrba pre Aktuality.sk v článku pokračuje:
„Rusi sa spoliehajú na ŠÚKL.
Zaujímavosťou je, že v zmluve medzi ministrom M.Krajčím a zástupcom výrobcu SputnikaV sa priamo spomína aj slovenský ŠÚKL, ktorý má mať možnosť uskutočniť inšpekciu miest, kde vakcínu vyrábajú. Takisto sa spomína, že ŠÚKL má právo vyžiadať si od ruského výrobcu potrebnú dokumentáciu…“

Pavol Štrba pre Aktuality.sk na samom konci článku sám seba opäť usvedčil, že kauze nerozumie ani za mak, resp.nechce rpzumieť:
„V zmluve tiež nie je jediná zmienka o tzv. OMCL laboratóriách. Ide o európsku sieť laboratórií, ktoré sú registrované Európ.Liek.Agentúrou (EMA). Práve to, že šarže Sputnik V dodané Slovensku netestovalo OMCL laboratórium, bol jedným z hlavných Matovičových argumetov, prečo ich posunul na testovanie Maďarsku. Zmluva medzi Krajčím a ruským výrobcom však nič také nespomína.“

Portál Aktuality.sk pod čiarou každého článku dodáva:
————————————-
#SpajaNasZodpovednost
Vaša podpora nám pomôže aj naďalej zodpovedne šíriť relevantný a nestranný spravodajský obsah.
. . .

🙈 🙉 🙊
. . .

12 rokov nazad, v jan.2009 si M.Kočner v pracovni vtedajšieho gen.prokurátora Dobroslava Trnku na skrytú kameru nahral rozhovor, v ktorom vtedajší minister financií Ján Počiatek (SMER) žiadal gen.prokurátora o pomoc v kauze TIPOS, keď podpísal prevod 480 miliónov korún na účet cyperskej schránkovej firmy Lemikon. Dobroslava Trnku požiadal, aby pred novinármi prezetnoval, že „sme urobili všetko, čo bolo v našich silách… Vôbec nezáleží na tom, čo je pravda, ale čo povieš…“
Na ministrovo naliehanie D.Trnka súhlasil: „Urobím vám mediálne krytie“. Gen.prokurátor D.Trnka vtedy bezodkladne zorganizoval čudesnú tlačovku, ktorej podobnosť s vyššie citovaným tlačovým vyhlásením pani prezidentky bola zrejme iba čisto náhodná. 😉
. . .

PRÍLOHY:
Originál ofic.stanoviska ruského výrobcu z 8.apr.2021, t.j. deň pred tlačovkou vicepremiéra I.Matoviča.

. . .

Drahí priatelia,
do pozornosti dávam aj zopár nedávno publikovaných článkov na mojom blogu, ktoré s touto témou veľmi úzko súvisia:

Aj vakcíny pfizeru spája len názov, p.Baťová? Či to ŠÚKL zamlčí?

25. apríla 2021, , Novinári robia politiku

16.jan.2021 vo francúzskom LeMonde vyšiel článok:
Čo hovoria dokumenty o vakcínach proti COVID19, uniknuté z Európskej Liekovej Agentúry (EMA)
Tieto ukradnuté dáta, neskôr zverejnené portálom DarkWeb, odhaľujú tlak vyvíjaný na úradníkov EMA, v záujme čo najskoršieho schválenia vakcíny od spoločnosti Pfizer-BioNtech.
Z prísne tajných dokumentov, hackermi odcudzených z EMA sa redakcii LeMonde podarilo niektoré zrekonštruovať a európsky tím novinárov ich dešifroval. Zložka obsahuje asi 20 dokumentov, hlavne ohľadne hodnotiacej správy k vakcíne Pfizer-BioNtech. Zahŕňa tiež 19 emailov, ktoré si v období 10.-25.nov. vymieňali rôzni predstavitelia EMA, pričom niektoré z nich boli údajne hackermi madzičasom „zmanipulované“, aspoň teda podľa varovania EMA z 15.jan.2021. Pri korešpondencii s redakciou LeMonde však i samotná EMA pripustila, že „uniknuté emaily odrážajú problémy a diskusie, ktoré sa naozaj uskutočnili.“
Spomedzi tých emailov, ktoré sa javia ako riadne datované, s viditeľnými viacerými príjemcami,
čiže a priori nepravdepodobné, že zrovna tieto by sa stali obeťou manipulácie, nám 5 z nich umožňuje preukázať nátlak, ktorému EMA čelila. Dovtedy 1.vakcínu proti COVID19 mala EMA schváliť čo najskôr. V korešpondencii z 12.nov.2020 úradník EMA poukazuje napr. na diskusiu s komisárkou EÚ pre zdravie Stellou Kyriakides. Po tom, ako sa tá zaviazala, že „všetky členské štáty dostanú vakcínu súčasne,“ trvala na tom, že je dôležité ich „nenútiť“, aby používali svoje obvyklé vnútroštátne postupy, ktoré by spôsobili oneskorenia v procese registrácie a uvádzania na trh. Podľa smernice EÚ môžu totiž štáty v časoch epidémie naozaj používať aj lieky, ktoré EMA neschválila.
19.nov.2020 sa vysoký úradník EMA zmienil aj o konferenčnom hovore s Európ.Komisiou, ktorý sa údajne konal v „dosť napätej, niekedy dokonca trochu nepríjemnej atmosfére, ktorá približovala predstavu o tom, čo môže EMA očakávať, ak očakávania druhých nebudú naplnené, a to bez ohľadu na to, či tie očakávania sú, alebo nie sú realistické.“ Na 2.deň ten istý úradník pri korešpondencii s Dánskym Úradom pre Kontrolu Liekov uviedol, že je prekvapený, že predsedníčka EK „Ursula von der Leyen jasne identifikovala dve vakcíny, ktoré by mali byť schválené do konca r.2020
[Pozn.: Pfizer-BioNTech a Moderna]
Stále sú totiž obe problematické,“ uviedol tento úradník.…  [Pokrač.článku]

Farmaceutická lobby cenzúruje vedca z Harvardu

23. apríla 2021, , Korona info

19.mar.2021 CNN.com:
„Na dosiahnutie kolektívnej imunity bude zrejme potrebné zaočkovať deti,“ uviedol v Senáte Dr. Anthony Fauci, najvyšší vládny odborník USA na infekčné choroby. Dodal, že ľudia sa pri novom koronavíruse až príliš fixujú práve na túto ideu resp. métu dosiahnutia kolektívnej imunity.
„Myslím si, že by sme si mali dávať pozor na zviazanie sa s týmto konceptom kolektívnej imunity, pretože u tohto nového vírusu ho v skutočnosti až tak presne nepoznáme,“ povedal A.Fauci na zasadaní Senátu. A.Fauci uviedol, že odhadujú, že môže byť potrebná zaočkovanosť populácie až niekde medzi 70% až 85%, aby sa dosiahla kolektívna imunita.
„V skutočnosti nevieme, kde je ten magický bod dosiahnutia kolektívnej imunity, ale vieme, že ak zaočkujeme ohromnú časť populáciu, budeme na tom veľmi dobre. Nakoniec by sme chceli dostať do tejto zmesi zaočkovaných aj deti,“ uviedol A.Fauci počas vypočutia pred senátnym výborom pre zdravie, školstvo, prácu a dôchodky. Povedal, že keď budú zaočkovaní študenti stred.škôl, USA môžu nakoniec dosiahnuť aj koletkívnu imunitu.
Viacero štátov už rozširuje skupiny osôb oprávnených na očkovanie. Guvernér štátu New Hampshire Chris Sununu uviedol, že plánujú rozšíriť prístup k vakcínam pre všetkých občanov vo veku od 16 rokov „už v priebehu pár týždňov“.
Guvernér Missouri Mike Parson uviedol, že už od 9.apríla bude vakcinácia otvorená pre všetkých dospelých.
Štát Illinois plánuje od 12.apríla rozšíriť očkovanie na všetkých obyvateľov vo veku od 16 rokov, uviedol guvernér J.B.Pritzker…
Profesor Martin Kulldorff z Harvardu, jeden z najcitovanejších epidemiológov a expertov na infekčné choroby na svete (s vyše 25tisíc vedeckými citáciami) práve v tom čase zverejnil na Twitteri status:
„Myslieť si, že každý musí byť zaočkovaný je z vedeckého hľadiska rovnaký nezmysel ako myslieť si, že zaočkovaný by nemal byť nikto. Vakcíny proti COVID19 sú dôležité pre starších, skupiny ľudí s vysokým rizikom. Avšak tí, ktorí prekonali ochorenie prirodzenou cestou vakcínu nepotrebujú. A ani deti.“
Tento status bol cenzurovaný Twitterom tak, že bol označený varovaním: „ZAVÁDZAJÚCI“, a používatelia ho viac nemohli lajknúť ani zdieľať ďalej… [Pokrač.článku]

Novinári otrokmi i Haščáka s Ficom. Dôkaz prvý:

18. apríla 2021, , Fico+Gorila+Hašč…, Novinári robia politiku

Keď som si pred pár dňami dovolila v statusoch na FB upozorniť na rozpory medzi faktami a vytváraným mediálnym obrazom v kauze „ŠÚKL+SAV“ resp. „Matovič urazil vedcov SAV“, diskusia pod nimi bola odrazu zaplavená bezpočetnou svorkou progresívne orientovaných spoluobčanov, ktorí však neprišli diskutovať vecne. Ich jediným cieľom bolo osobne urážať autora textu, prípadne spoludiskutujúcich. Kde sa to v nich berie? Toľko agresie a pocitu nadradenosti?
👀Treba si však všimnúť, ako do tej istej diskusie prispeli morálne autority, vodcovia celej progresívnej svorky „diskutérov“, ktorí vložením svojho komentáru do danej diskusie vždy pritiahnu tisícky svojich followerov. To oni im dávajú tento príklad. Vodcami týchto svoriek sú častokrát aj známe mená z redakcie DenníkN či SME…
Napr. taký „komentátor“ Samuel Marec, ktorý do novín píše iba raz týždenne, býva v tejto diverznej činnosti hyperaktívny až tak, že ak by bol platený práve za ňu, nevyzeralo by to inak. 😉 Ja osobne som vo svojej vlastnej diskusií mala tú česť s tromi velikánmi slovenského kultúrno-spoločenského života:

Posledný z menovaných, ktorý je zhodou okolností vodcom progresívnej svorky najväčšej, sa do tej diskusie vracal opakovane a opakovane ešte ďalších 18 hodín. Samozrejme tie jeho šplechy zostávali naďalej bez argumentov. Za to však každým takým šplechom doťahoval tisícky svojich ďalších followerov. Až pokým sa mu nepodarilo asi na 12.pokus vysloviť niečo, čo sa podobalo na argument. Vtedy som mu do jeho diskusného vlákna v mojej diskusii predsa len odpísala aj ja a viac sa už nevrátil. Tak ostáva už len dúfať, že si môj konštruktívny návrh zobral k srdcu. 😉
MiraR: „Martin SHOOTY Šútovec, Igorovi teraz ideš tvrdo a zákerne po krku….“
Martin SHOOTY Šútovec: „MiraR, tým myslíte pána Matoviča, ktorý urobil kariéru na základe investigatívy mojich kolegov?“
Mária Benová: „Vašich kolegov by ste mohli odo mňa veľmi pekne pozdraviť a ukázať im tento
PRÍKLAD NEDOKONČENEJ ROBOTY:
Všetky slovenské redakcie dostali v noci 16.okt.2019 email s nahrávkou GORILA. Na druhý deň ráno mal tlačený DenníkN plné stránky tejto kauzy. Od prvej po poslednú… i keď je pravda, že polovica z toho boli kresbičky s logom SHOOTY. Mimoriadne zaujímavé však je, že ani za 18 mesiacov ani tí najväčší tzv.“protikorupční investigatívni“ bojovníci z redakcií DenníkN, SME, časopisov .týždeň, TREND či TV Markíza nenašli vôľu publikovať obyčajný prepis tých najdôležitejších 12 minút z hodinovej časti nahrávky, kde v hlavnej roli účinkuje ten jeden jediný, dnes ešte stále aktívny, politik…
22.mar.2006 v čase 14:32-15:33 zachytili agenti SIS v byte na Vazovovej ul. rozhovor, na záver ktorého (od 45.minúty) odznelo:

  • 🦧Robert F.: „Pre nás je to téma, ktorú dnes považujeme za bytostne dôležitú… rezort zdravotníctva.“
  • 🦍Jaroslav H.: „Keď-ke-keď (zakokce sa) by ste sa k tomu rezortu dostali prípadne? Kto bude ministrom?“
  • 🦧RF: „Takto, ja si myslím, že keby ste sa na to priamo spýtali Paľa Pašku, Paľo bude o to mať záujem. Ja mám len Paľa, nikoho iného, len Pašku…“
  • 🦍JH: „Prečo by to nechcel vziať?“ …  [Pokrač.článku]

Novinári boli k premiérovi hystericky kritickí. Povedal vrchný ideológ z DenníkN

15. apríla 2021, , Novinári robia politiku

Bývalý šéfredaktor denníka SME, dnes šéfeditor a komentátor v DenníkN, M.M.Šimečka v rozhovore s E.Čobejovou a J.Majchrákom o.i. povedal aj to, že slovenské médiá zlyhali, keď si z neskúseného premiéra urobili od začiatku svojho úhlavného nepriateľa. Podľa neho je totiž životná skúsenosť ľudí iná, než čítajú denne v novinách:
Svojho času ste kritizovali slovenských novinárov za to, že boli k premiérovi už od prvých mesiacov jeho vládnutia až hystericky kritickí. Aj dnes to tak vidíte?
M.M.Šimečka: „Myslím si, že to bola chyba. Novinár má trochu viac rešpektovať politikov až do času, kým sa nedopustia fatálnych chýb a činov zo zlého úmyslu. A to nielen preto, že je to profesionálna cnosť, ale aj preto, že keď bol premiér pre novinárov od začiatku nepriateľ, fakticky zločinec, ale ľudia to tak nevnímali, tak to dnes pripomína príbeh toho topiaceho sa, čo desaťkrát predstiera topenie, a potom, keď sa raz bude naozaj topiť, potom mu už nikto neuverí. Je to tak trochu príbeh slovenských médií.“…  [Pokrač.článku]

Proti Sputniku bojuje Ambasáda USA. Bašta hybridnej vojny?

8. apríla 2021, , Korona info, Novinári robia politiku

16.mar.2021 americký denník The Washington Post:
Predstavitelia USA tlačili na Brazíliu, aby odmietla ruskú vakcínu SputnikV
Hlboko vo vnútri suchej 72-stranovej výročnej správy amerického ministerstva zdravotníctva sa ukrývalo prekvapivé priznanie:
Americkí zdravotnícki úradníci vlády intenzívne presviedčali Brazíliu, aby odmietla ruskú vakcínu proti koronavírusu SputnikV…  [Pokrač.článku]