Mária Benová

17.jan.2024 Poslanci Eur.Parlamentu prijali uznesenie, ktoré kritizuje návrh novely Trest.Zákona, predložený do NRSR vládou R.Fica. 496 zo 630 prítomných poslancov hlasovalo za uznesenie v tomto znení: „Keďže Slovensko v posledných rokoch zintenzívnilo svoje úsilie v boji proti veľkej korupcii a organizovanej trest.činnosti, pričom viacero býv.vysokopostavených úradníkov bolo obvinených a právoplatne odsúdených za trest.činy korupcie;
– Keďže Úrad Špec.Prokuratúry SR, ktorý funguje od 1.sep.2004, a PolíciaSR zohrali dôležitú úlohu pri riešení prípadov korupcie a závažnej trest.činnosti vrátane prípadov zneužívania finanč.prostriedkov EÚ;
– Keďže hlav.dôvodom vytvorenia Úradu Śpec.Prokuratúry SR bol nízky počet vyšetrených prípadov a absencia účinného mechanizmu na boj proti korupcii a organiz.trest.činnosti;
– Keďže vo viacerých ďalších člen.štátoch existuje podobný špecializovaný úrad vrátane nedávno zriadenej špecializovanej Európskej prokuratúry na úrovni EÚ, ktorú Slovensko v Európ.Rade podporilo;
– Keďže nová vláda SR rozhodla o zrušení Úradu Špec.Pprokuratúry a znížení trest.sankcií za závažné trest.činy vrátane korupcie a trest.činov proti životnému prostrediu, a to novelizáciou Trest.Zákona v skrát.legislatívnom konaní;
– Keďže využitie zrýchleného postupu znemožnilo zmysluplnú verej.diskusiu a riadny demokratický proces;
– Keďže viac ako 20-tis. občanov opakovane vyšlo do ulíc, aby protestovalo proti tomuto kontroverznému návrhu;
– Keďže viac ako 100-tis. občanov podpísalo dve petície proti návrhom vlády a skrát.legislatívnemu konaniu;
– Keďže i prezidentka SR vyjadrila hlboké znepokojenie nad návrhom a skrát.legislatívnym konaním a že bude zákon vetovať;
– Keďže v Správe o práv.štáte 2023 Eur.Komisia odporučila, aby SR zabezpečila účinné verej.konzultácie a zapojenie zainteresovaných strán do procesu tvorby práva;
– Keďže počas zrýchleného legislatívneho procesu vláda SR odmietla zohľadniť odborné analýzy a stanoviská obč.spoločnosti a Eur.Komisie, v ktorých vyjadrili obavy v – súvislosti s tým, ako by navrhované zmeny oslabili boj proti korupcii;
– Keďže minister vnútra SR zároveň vykonal zásadné personálne zmeny a avizoval významné štrukturálne a organizačné zmeny v polícii SR a v ďalších nezávislých demokratických inštitúciách, a to aj pokiaľ ide o vyšetrovateľov NAKA, pracujúcich na prípadoch závažnej trest.činnosti a veľkej korupcie, čo vyvoláva pochybnosti o zámeroch týchto zmien;
– Keďže vláda SR vymenila členov Súd.Rady SR pred skončením ich funkč.obdobia bez náležitého odôvodnenia;
– Keďže vláda SR predložila do parlamentu novelu zákona, ktorou by sa zrušila ochrana oznamovateľov protispoločenskej činnosti v prípade príslušníkov polície, oslabila sloboda prejavu a obmedzili práva všetkých ľudí v SR zavedením svojvoľného, subjektívneho hodnotenia, čo je v rozpore so zásadami smernice EÚ o oznamovateľoch;
– Keďže Európ.Prokuratúra (EPPO) 18.dec.2023 uviedla, že niektoré legislatívne zmeny, ktoré navrhla vláda SR a ktoré sa týkajú kľúčových práv.rámcov a rámcov prokuratúry, by mohli ohrozovať účinnú ochranu finanč.záujmov EÚ, ako aj jej protikorupčný rámec a už by nezabezpečovali, aby sa v SR ukladali účinné, primerané a odrádzajúce trestné sankcie za trest.činy poškodzujúce rozpočet EÚ;
– Keďže zrušenie Úradu Špec.Prokuratúry by mohlo narušiť spoluprácu a koordináciu s Európ.Prokuratúrou, Agentúrou EÚ pre justičnú spoluprácu v trest.veciach a Európskym úradom pre boj proti podvodom …..

1. Eur.Parlament vyjadruje hlboké znepokojenie nad neodôvodneným využívaním zrýchleného legislatívneho procesu vládou SR, najmä pokiaľ ide o navrhované zmeny Trest.Zákona a zrušenie Úradu Špec.Prokuratúry, ktoré ohrozujú integritu súd.procesov, podkopávajú boj EÚ proti podvodom a ohrozujú ochranu finanč.záujmov EÚ a prirodzeného prostredia v SR;
   – vyzýva vládu SR, aby prehodnotila tieto zmeny vzhľadom na ich možné dôsledky pre práv.štát, finanč.záujmy EÚ a protikorupčný rámec EÚ;
   – vyzýva vládu SR, aby dodržiavala záväzné zásady smernice EÚ o oznamovateľoch a prehodnotila navrhované zmeny v oblasti ochrany oznamovateľov na Slovensku;
   – vyjadruje osobitné znepokojenie nad tým, že oznamovatelia by boli so spätnou účinnosťou zbavení svojej ochrany, čo by viedlo k nedostatku právnej istoty;
   – konštatuje, že Úrad na ochranu oznamovateľov SR upozornil na tieto problémy Komisiu;
2. Eur.Parlament pripomína, že každá reforma trest.práva musí obsahovať dostatočné a primerané záruky na zabezpečenie kontinuity a účinnosti nových a prebiehajúcich trest.konaní, najmä v súvislosti s veľkou korupciou, ako aj na zaručenie nezávislosti súdnictva a autonómie prokuratúry v súlade s odporúčaniami Eur.Komisie v niekoľkých po sebe nasledujúcich správach o práv.štáte;
   – vyjadruje znepokojenie nad tým, že prerozdelenie prípadov zo zrušeného Úradu Špec.Prokuratúry môže viesť k značným prieťahom a že v niektorých prípadoch by mohlo dôjsť k premlčaniu;
   – naliehavo žiada vládu, aby sa zaoberala dlhodobou výzvou na reformu §363 Trest.Poriadku SR a aby zaviedla možnosť napadnúť rozhodnutie gen.prokurátora o nestíhaní, ako aj ďalšie opatrenia či záruky na zamedzenie zneužívania tohto ustanovenia;
3. Eur.Parlament zdôrazňuje potrebu dôkladného verejného procesu, ktorý by zohľadňoval stanoviská odborníkov a príslušných inštitúcií, ako je Benátska komisia, a zahŕňal primerané konzultácie so zainteresovanými stranami a s verejnosťou na vnútroštátnej úrovni a na úrovni EÚ o všetkých zmenách súčasného Trest.Zákona a štruktúr poverených vyšetrovaním a stíhaním závažnej trest.činnosti vrátane prípadov korupcie v SR;
4. Eur.Parlament požaduje, aby sa zabezpečila primeranejšia úroveň ľudských a finančných zdrojov vyčlenených pre prípady korupcie a lepšia koordinácia medzi vyšetrovateľmi korupcie a prokurátormi v súlade s odporúčaním Európskej prokuratúry v záujme účinnejšieho vyšetrovania trest.činov korupcie;
5. Eur.Parlament vyzýva Eur.Komisiu, aby pozorne monitorovala tento vývoj a poskytovala o ňom informácie a aby prijala potrebné opatrenia na ochranu práv.štátu a nezávislosti súdnictva, najmä pokiaľ ide o prípady veľkej korupcie, a na ochranu finančných záujmov EÚ;
6. …..“

17.jan.2024 v Štrasburgu,
Zo 630 prítomných:
Za 496.
Zdržalo sa 64,
Proti bolo 70 poslancov, väčšina z polit.strán, ktoré sú považované za extrémisticke (vrátane europoslancov za stranu Smer-SSd)