Matúš Ritomský (Denník SME): „Na FB sa objavilo video z kázne, ktorú pred 4r. predniesol M.Krajčí… Som si spomenul na inú VIDEO-kauzu… Na predsedu PS M.Trubana a jeho tzv.drogovú prednášku. Krajčího a Trubanovo video majú spoločných niekoľko vecí… Oboje sa zaoberajú životnými hodnotami. Oba prejavy boli určené špecifickej skupine ľudí, ktorá rozumela kontextu… Keď Truban použil drogové zážitky ako referenčný rámec na objasňovanie istých životných skúseností, prihováral sa mestskej liberálnej komunite, ktorá psychedelické zážitky dokáže vnímať ako súčasť hľadania hlbšieho zmyslu. Krajčí sa zas prihováral spoločenstvu veriacich, ktorí nemajú problém pochopiť náboženské vytrženie… prejavy Ducha Svätého… Politici sa záujmu o ich svetonázor a hodnoty nemôžu čudovať, pretože verejnosť sa snaží lepšie rozumieť ich motivácii a rozhodnutiam…“
Avšak autor tejto akože geniálnej paralely medzi dvomi VIDEO-kauzami dvoch verejne známych politikov si zjavne nevšimol 4 malé, no podstatné rozdiely:
1.) Kým M.Truban až do aug.2019 vo svojom verejne známom politickom životopise nikde pravidelné užívanie drog nespomínal, Marek Krajčí sa ku svojej kresťanskej viere, ktorú podobne pravidelne praktizuje, vždy hrdo hlásil a najneskôr od svojho vstupu do politiky v predvolebnej kampani 2015/2016 sa k nej prihlásil aj verejne. Marek Krajčí sa pred voličmi na rozdiel o M.Trubana nehral na iného.
2.) Kým M.Truban v aug.2019 po medializovaní videa z jeho starej prednášky o drogách vyše týždňa klamal a popieral svoje užívanie LSD, Marek Krajčí svoje osobné skúsenosti s Duchom Svätým nikdy nepopieral, naopak hovoril o nich s nadšením v hlase a otvorene s každým, kto sa o to zaujímal. Marek je človek priamy, pravdovravný, vtipný a láskavý.
3.) Kým M.Truban sa snažil svoju neslávnu minulosť zatajovať a následne prekrúcať, bol teda za ňu vydierateľný, Marek Krajčí sa na nikoho hnevať nebude, ak o jeho skúsenostiach s Duchom Svätým ktokoľvek pravdivo napíše.
4.) Kým trestný zákon v §174 M.Trubanovi jasne hovoril:
- Ods.(1): Kto zvádza iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu alebo ho v tom podporuje alebo kto zneužívanie takej látky inak podnecuje alebo šíri, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až 5 rokov.
- Ods.(2)písm.(b): Odňatím slobody na 3-8 rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v ods.(1) VEREJNE.
… zatiaľ však neexistuje paragraf trestného zákona, ktorý by Marekovi Krajčímu zakazoval kontakt s Duchom Svätým, ani taký, ktorý by pojednával o navádzaní iných osôb k takejto skúsenosti, hoci aj verejne. V denníku SME si asi nevšimli, že Duch Svätý zatiaľ nie je ani definovaný zákonom ako návyková látka a keďže sa Trubanova strana do NRSR nedostala, v najbližšej dobe nám takáto právna úprava našťastie ani nehrozí…[Pokrač.článku]