19.okt.2021 SME.sk: Poslanec T.Taraba vystavil 17-ročnú prezidentkinu dcéru výsmechu. Zverejnil na FB fotografiu Emmy Čaputovej z módnej prehliadky s krátkymi vlasmi a výrazným make-upom, aký sa bežne na prehliadkach používa a napísal k nej iba 1 vetu:
„Po včerajšom dni vieme, že máme na Slovensku novú topmodelku.“
Na Tarabov FB-príspevok okamžite reagovala Z.Čaputová: „Útok na politika alebo političku cez jeho deti je politické dno. Poslanec Taraba by sa o moju dcéru nikdy nezaujímal, keby to nesúviselo s mojou funkciou… Ľudskej zlobe a hlúposti musím v živote čeliť, ale moje deti z toho vynechajte!“
Jeho status vyvolal reakcie tisícok ľudí, ale zrejme nestačí na trestné stíhanie…
Iba o 3 týždne neskôr sa speváčka Sima Martausová – Magušinová stala na soc.sieti terčom útoku a výsmechu novinárov Petra Tkačenka a Rada Ondřejíčka z redakcie SME.
Komentátor SME Peter Tkačenko publikoval status:
„Taká vec. Už niekto napísal hanopis na Simu Martausovú alebo to zas budem musieť urobiť ja? … jej piesne, to je doradu infantilná hrôza.“
zareagoval na to autor rubriky Cynická Obluda (SME)
R.Ondějíček: „Ona je kresťanka. Nemal by si sa vysmievať postihnutým.“
P.Tkačenko: „…by ju mohli zašiť a aspoň by sa zastavila nová produkcia.“
Tu však nešlo o tzv.“nevinnú“ šikanu kvôli výzoru ale kvôli jej kresťanskej viere. Šlo tu teda o naplnenie skutkovej podstaty trestného činu extrémizmu: tzv.“hanobenie národa, viery alebo rasy“.
Tak teda pred pár týždňami sa skoro všetci novinári a veľa politikov zastávali dcéry prezidentky aj keď tá dehonestácia v statuse od poslanca Tarabu bola prefíkane skrytá. A Taraba bez problémov argumentoval, že v jeho pochvale na adresu prezidentkinej dcéry predsa nevyjadril ani náznak irónie. Kde sú všetci tí istí novinári dnes? Kto z nich sa zastane Simy Martausovej, ktorú všetci poznáme ako jemné a láskavé žieňa, ktoré má úžasný dar a ľuďom robí radosť svojimi nádhernými piesňami. Kto z nich poukáže na to, že na rozdiel od poslanca Tarabu, v prípade novinárov Tkačenka a Ondřejíčka je tu podozrenie na spáchanie trest.činu? Či už prichádza tá doba, keď bude každý iný názor ako progresívny potrestaný verejným lynčom? 👎😕
Alebo si gen.prokurátor Žilinka konečne prečíta aj Trest.Zákon a vôbec aj nejaké iné paragrafy ako §363 T.P. a začne konať?
- §423 ods.(1) písm.(b)
Kto verejne hanobí jednotlivca alebo skupinu osôb pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine, pôvodu rodu, pre ich NÁBOŽENSKÉ VYZNANIE alebo preto, že sú bez vyznania,
potrestá sa odňatím slobody na 1-3roky.
Na záver pripájam sieň (zašlej) slávy novinárov, ktorý 19.okt.2021 v prípade „šikany“ dcéry pani prezidentky žhavili klávesnice takmer okamžite, no dnes v prípade trestnej veci voči Sime Martausovej a vôbec všetkým kresťanom pchajú hlavy do piesku:
- Už o 12:51 a 13:24 v ten deň mali na ČAS.sk publikované 1.stručné články s citáciou poslanca Tarabu a prezidentky
Poslanec zverejnil fotku dcéry Zuzany Čaputovej, polícia zasiahla…
Čaputová zúri ako nikdy: Bývalý Kotlebovec šikanuje jej dcéru, nenechala to len tak! - Už o 14:19 v ten deň mali na DenníkN.sk dopísaný svoj siahodlhý článok spoluautorky Ria Gehrerová a Michaela Bracíková
Poslanec Taraba vystavil prezidentkinu dcéru posmechu, Čaputová hovorí o politickom dne - Už o 13:37 v ten deň prebrali Aktuality.sk agentúrnu správu od TASR
- Už o 14:46 v ten deň mal na Aktuality.sk dopísaný svoj siahodlhý článok Rudolf Sivý
Útok na dcéru prezidentky označila polícia za lynč. Poslanec Taraba: Nehodnotil som vzhľad - Už o 15:00 v ten deň mala na Pluska.sk dopísaný svoj článok plný emócií Katarína Oravská (Plus7dní)
Nechutné! Poslanec Taraba šikanuje dcéru prezidentky Emmu (17): Čaputová sa nezdržala - Vo večerných novinách priniesli o tejto kauze reportáže TV Markíza aj TV JOJ, poslanca si v NRSR zavolali na brífing, aby svoj status vysvetlil…
- Na 2.deň publikoval denník NovýČAS súhrný článok
- Na 2.deň publikoval denník SME dokonca aj komentár Nataši Holinovej
„Vzhľadom na novinky v našom Trest.Zákone, konkrétne nový trestný čin nebezpečné elektronické obťažovanie, by ešte včerajšie FB žartíky exkotlebovca poslanca T.Tarabu mohli nadobudnúť zaujímavý priebeh. Pán poslanec sa totiž k celej veci stavia dokonale zbabelo už od chvíle, keď sa mu zrodila v mysli. Ak by O.Č.T.K. posudzovali jeho čin v kontexte, nemuseli by mať blahosklonný pohľad na jeho nízke pudy. Jedným prvkom kontextu je to, že Taraba útočí na prezidentku v statusoch pravidelne, zhruba 1-2krát týždenne. Zakždým ju tituluje ako TÁ PANI, aby svoje publikum neznepokojoval ničím sofitikovaným. Taraba sa spolieha na to, že sprievodnú vetu k fotografii prezidentkinej dcéry formuloval tak, aby sa dala vykladať ako úprimný obdiv…“ - POROVNANIE: V úplne inom duchu napísala ŠĚFREDAKTORKA SME Beata Balogová na adresu dvoch podriadených. No ani toto jej klišé plné prázdnych fráz sa šéfredaktorka neodvážila publikovať na stránkach portálu SME.sk, ale len na svojom FB, ktorý skoro nik nesleduje…
- 15.nov.2021 poobede až po tom, čo na kauzu upozornilo viacero koaličných politikov B.Balogová na svojom FB:
Uvedomujem si, aké je náročné kultivovať verej.diskusiu najmä v období, keď sa soc.siete dávno stali verej.priestorom. Nechceme vykynožiť humor a iróniu, zároveň hľadáme hranice, za ktorými sa stávajú útokom. Vyargumentovaná kritika kohokoľvek alebo akejkoľvek tvorby je nevyhnutná. Bez nej strácame orientáciu, kde sa začína gýč a končí umenie…Poznámky typu, „ona je kresťanka a nemali by sme sa vysmievať postihnutým“ je hlúpa a unáša aj jednoduchý výkrik, že niečo sa nám nepáči, smerom, kde sa už kritika ťažko obhajuje. Kde by vôbec nemala byť.Musíme rátať s tým, že na novinárov bude mať spoločnosť vyššie nároky. Lebo často určujeme hranice. Dokonca aj tým, ako takýto incident novinársky zhodnotíme a či ho účelovo nevyužijeme na ďalšie hlúpe zovšeobecnenie.
[Poznámka: Ako sa dá ďalej hlúpo zovšeobocňovať páchanie trest.činnosti extrémizmu novinármi?]
Či dokážeme veciam prisúdiť správnu váhu, alebo ich sami posunieme ďalej na úroveň konšpirácií o Sorosovi. Či z toho neurobíme ideologický boj, v ktorom sa napokon stratí podstata debaty.
[Poznámka: Nevšimla si p.šéfredaktorka, že podstatou debaty jej dvoch podriadených na samom začiatku bol cielený verbálny útok na ženu, speváčku, ktorá sa previnila v ich očiach tým, že je kresťanka?]
Kto má lepšie poznať váhu slov ako my? Nechceme prísť o privilégium humoru, vtipu, irónie, dokonca aj ostrej, ktorá môže udrieť tam kde bolí. Potrebujeme karikatúry, dokonca aj o náboženstve, fanatizme, ale práve preto potrebujeme citlivo hľadať hranice. Aby sme potom neostali tápajúci, zaseknutí niekde medzi hystériou a necitlivosťou.Ak to nezvládneme, tak dáme šancu naratívom, ktoré z nás urobia rukojemníkov. Potom sa našim vetám budú venovať politici a naplnia ich nemieneným obsahom. Dostaneme sa do bodu, keď už všetci zabudnú na pôvodnú komunikáciu, ale ostane niekde v priestore interpretácia, ktorá bude otvárať zákopy.
. . .
Našu pozornosť opakovane okupujú súdne pojednávania členov ĽSNS. Najskôr to bol poslanec Mazurek (odsúdený za porušenie §423 Trest.Zákona), v posledných dňoch sledujeme v médiách súdny proces M.Kotlebu v kauze šekov s číslom 1488. Obvinený je z podpory a propagácie skupín, hnutia alebo ideológie smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa §421 … [Pokrač.článku]
V posledných týždňoch opakovane počúvame expremiéra R.Fica, ako v návale akútneho nedostatku iných argumentov na vlastných tlačovkách nadáva svojím názorovým oponentom do tzv.“slniečkárov“. R.Fico, zdá sa, trpí zásadnými výpadkami pamäte z obdobia, keď sedel na Úrade vlády SR a podpisoval dotácie práve rôznym „slniečkárskym“ mimovládkam… [Pokrač.článku]
Ako huby po daždi nám opäť v denníku SME raší PR.OP.AG.AN.DA. (PRavideľne sa OPakujúca AGenda ANtikresťanských DAdaistov) a ako inak, opäť pod neviditeľnou taktovkou zbormajstra Michala Havrana. Dnes SME boli obohatení slovami
Mira Kocúra: „Odkedy navštívila socha Jezuliatka v naručí Mariána Kuffu v sprievode kotlebovcov náš parlament, táto debata naberá na… [Pokrač.článku]
Matúš Ritomský (Denník SME): „Na FB sa objavilo video z kázne, ktorú pred 4r. predniesol M.Krajčí… Som si spomenul na inú VIDEO-kauzu… Na predsedu PS M.Trubana a jeho tzv.drogovú prednášku. Krajčího a Trubanovo video majú spoločných niekoľko vecí… Oboje sa zaoberajú životnými hodnotami. Oba prejavy boli určené špecifickej skupine ľudí, ktorá rozumela kontextu… Keď Truban použil drogové zážitky ako referenčný rámec na objasňovanie istých životných skúseností, prihováral sa mestskej liberálnej komunite, ktorá psychedelické zážitky dokáže vnímať ako súčasť hľadania hlbšieho zmyslu. Krajčí sa zas prihováral spoločenstvu veriacich, ktorí nemajú problém pochopiť náboženské vytrženie… prejavy Ducha Svätého… Politici sa záujmu o ich svetonázor a hodnoty nemôžu čudovať, pretože verejnosť sa snaží lepšie rozumieť ich motivácii a rozhodnutiam…“
Avšak autor tejto akože geniálnej paralely medzi dvomi VIDEO-kauzami dvoch verejne známych politikov si zjavne nevšimol 4 malé, no podstatné rozdiely:
1.) Kým M.Truban až do aug.2019 vo svojom verejne známom politickom životopise nikde pravidelné užívanie drog nespomínal, Marek Krajčí sa ku svojej kresťanskej viere, ktorú podobne pravidelne praktizuje, vždy hrdo hlásil a najneskôr od svojho vstupu do politiky v predvolebnej kampani 2015/2016 sa k nej prihlásil aj verejne. Marek Krajčí sa pred voličmi na rozdiel o M.Trubana nehral na iného.
2.) Kým M.Truban v aug.2019 po medializovaní videa z jeho starej prednášky o drogách vyše týždňa klamal a popieral svoje užívanie LSD, Marek Krajčí svoje osobné skúsenosti s Duchom Svätým nikdy nepopieral, naopak hovoril o nich s nadšením v hlase a otvorene s každým, kto sa o to zaujímal. Marek je človek priamy, pravdovravný, vtipný a láskavý.
3.) Kým M.Truban sa snažil svoju neslávnu minulosť zatajovať a následne prekrúcať, bol teda za ňu vydierateľný, Marek Krajčí sa na nikoho hnevať nebude, ak o jeho skúsenostiach s Duchom Svätým ktokoľvek pravdivo napíše.
4.) Kým trestný zákon v §174 M.Trubanovi jasne hovoril:
- Ods.(1): Kto zvádza iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu alebo ho v tom podporuje alebo kto zneužívanie takej látky inak podnecuje alebo šíri, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až 5 rokov.
- Ods.(2)písm.(b): Odňatím slobody na 3-8 rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v ods.(1) VEREJNE.
… zatiaľ však neexistuje paragraf trestného zákona, ktorý by Marekovi Krajčímu zakazoval kontakt s Duchom Svätým, ani taký, ktorý by pojednával o navádzaní iných osôb k takejto skúsenosti, hoci aj verejne. V denníku SME si asi nevšimli, že Duch Svätý zatiaľ nie je ani definovaný zákonom ako návyková látka a keďže sa Trubanova strana do NRSR nedostala, v najbližšej dobe nám takáto právna úprava našťastie ani nehrozí…[Pokrač.článku]
Nepochopil si, tí dvaja sú tupelá, lebo... ...
Dakujem za vecny a vystizny clanok. Nemyslela... ...
++++++++++++++++++++ Tiez ma to poburilo a... ...
„Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka... ...
A prečo si ju vážiš ? Pre jej hudbu a spev... ...
Celá debata | RSS tejto debaty